Проблема коалиционного правления в том, что альянс партий не может проводить реформы очень быстро, а если после их принятия у него не остается достаточно времени для их реализации на практике, он может поплатиться за это на следующих выборах. Соответствующее заявление сделал министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Василе Бумаков, выступая на публичных дебатах на тему: "Состоит ли альянс из союзников, а правительственная команда – из партнеров? Культура политических отношений у власти: манифестации, ставки и эффекты". Дебаты были организованы Информационным агентством Info-Prim Neo во вторник, 29 мая.
В этом же контексте Василе Бумаков подчеркнул, что ранее, в конце 90-х годов, Молдова столкнулась с серьезным экономическим кризисом, когда сильно задерживались зарплаты и пенсии, а тогдашний правящий альянс провел несколько жестких реформ, которые, впрочем, дали результат только позднее, при коммунистической власти.
Участники дебатов, политики и эксперты, отметили, что правящий ныне Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) преодолел некий путь и извлек для себя определенные уроки. "И общество, и политический класс выучили некоторые уроки, созрели, накопили уникальный опыт, в том числе не слишком благоприятный для здоровья, но в целом полезный", - заявил председатель парламентской фракции ЛДПМ Валериу Стрелец.
Либерал-демократ считает, что общество постепенно отходит от политического монолога, от одноголосой модели и привыкает к плюрализму мнений, "который, возможно, проявляется у нас в некоторых ситуациях даже чрезмерно". Вместе с тем Валериу Стрелец отметил, что АЕИ предстоит преодолеть несколько этапов, которые желательно пройти побыстрее. "Я все же остаюсь оптимистом в том, что мы партнеры и члены одной команды в составе АЕИ. Последние испытания это доказали", - подчеркнул депутат ЛДПМ, напомнив о двух последних принятых законах, вызвавших широкий резонанс. В то же время, считает Валериу Стрелец, хорошо, что общество широко участвовало в дебатах по этим законам, поскольку в иначе о них не было бы известно столько деталей.
Вице-премьер, министр экономики Валериу Лазэр заявил в свою очередь, что внутри АЕИ наблюдается очевидная положительная динамика, учитывая, что появление этого альянса было компромиссным решением. Министр высказал мнение, что политикам иногда следует принимать и циничные решения, которые на текущий момент могут выглядеть не лучшим образом с точки зрения политического имиджа, однако в будущем принесут обществу очевидные преимущества. "Все-таки партии АЕИ нашли больше вещей, которые их объединяют, которых больше, чем разобщающих элементов", - констатировал Валериу Лазэр.
Исполнительный директор Политического клуба женщин „50/50” Екатерина Мардарович, бывшая депутатом парламента в конце 90-х годов, провела параллель между АЕИ и тогдашним Альянсом за демократию и реформы (АДР). Екатерина Мардарович напомнила, что в АДР был лидер, имевший моральное влияние на всех партнеров по альянсу, - экс-президент Мирча Снегур. "Я хотела бы, чтобы мы не повторяли ошибок", - заключила лидер неправительственной организации, указав на недостаточно налаженный диалог между партиями АЕИ.
Директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан подчеркнул, что есть два типа политической культуры – местническая и всеобъемлющая. "В сельской стране, каковой преимущественно является Республика Молдова, преобладает местническая политическая культура, при которой большинство граждан, когда им задают вопрос, отвечают, что хотели бы одну правящую партию. Людям противны ссоры внутри альянса, а политики хотят закрепить свою репутацию лидеров, потому что так их больше одобрял бы народ. Таким образом, складывается порочный круг", - отметил директор ADEPT.
Игорь Боцан добавил, что не верит в том, что лидеры АЕИ доверяют сейчас друг другу, подчеркнув вместе с тем, что у альянса есть еще два года правления, "и если он сможет извлечь уроки из прежнего негативного опыта, если сконцентрируется и выдаст результат, все будут говорить, что пройти через ошибки и научиться было необходимо, но если он не сможет воспользоваться своим прежним опытом, то партии АЕИ ждет расплата".
Министр экологии Георге Шалару высказал мнение, что наряду с политиками и общество должно вносить свой вклад в политический процесс, поскольку "у молдаван складывается впечатление, будто АЕИ принял цветущую и богатую страну, но управляет ею не должным образом, а местами попусту растрачивает ее богатства". "Возможно, надо использовать политическую и, почему бы и нет, религиозную культуру. У молдаванина, к сожалению, менталитет потребителя, мы хотим потреблять западные демократические ценности, хотим потреблять плоды хорошей власти, но кто их произведет? Все мы должны побывать в роли производителей этих ценностей, чтобы затем их потреблять", - подытожил министр.
Представитель парламентской фракции ДПМ Олег Цуля констатировал, что АЕИ очень многому научился на своем опыте, и у него складывается впечатление, что "мы идем верной дорогой, а политическая культура продолжит расти". Кроме того, Олег Цуля выразил оптимизм и в том плане, что если сравнивать с другими бывшими республиками СССР, Молдова ближе к европейским ценностям, хотя молдаване живут сейчас при более молодой и хрупкой демократии.
Публичные дебаты организованы в рамках проекта "Развитие политической культуры в ходе публичных дебатов", реализуемого при поддержке Германского фонда Ханса Зайделя. Участники дебатов высоко оценили это мероприятие, отметив, что обществу нужны подобные консультации, дабы лучше понимать процесс правления и важность прямого участия в этом процессе.
