Как бороться с дезинформацией о вакцинах против COVID-19

Европейская служба внешних действий опубликовала статью о том, как бороться с дезинформацией о вакцинах против COVID-19. Таким образом, авторы статьи рекомендуют людям, которые общаются с людьми, которые верят в теории заговора относительно вакцинации, сохранять спокойствие, передает IPN.

Если кто-то сталкивается в социальных сетях с ложной информацией или теориями заговора относительно вакцин, то хорошим основным правилом является обращение в платформу о подобных сообщениях, поскольку они, вероятно, нарушают издательскую политику этих платформ. Даже отрицательный комментарий может только способствовать распространению такой информации. Независимо от уровня исследований, у людей могут быть колебания и опасения, которые могут возникнуть из-за действительных опасений по поводу безопасности и эффективности вакцин. Для уместного и эффективного разговора важно относиться к ним с уважением и показывать, что мы хотим их слушать, отмечают авторы статьи.

Второй совет - проявление понимания. Научные исследования содержат достаточные доказательства того, что мы склонны формировать свое мнение о вакцинах не только на основе научных данных или медицинских аргументов, но и в зависимости от социальных, культурных, экономических и политических факторов, личного опыта и моральных убеждений. Причины, по которым мы верим необоснованным утверждениям о вакцинах, даже не ограничиваются простым незнанием. Необоснованные утверждения в социальных сетях о том, что вакцины могут изменить ДНК человека или что они инфицированы ВИЧ, малярией или „частицами 5G”, провоцируют эмоции, а не факты. Такие утверждения используют глубокие убеждения о необходимости защищать нас от всего, что является „неестественным”, „грязным” или „опасным”, представляя в таком свете вакцины.

Таким образом, утверждения о том, что вакцины против COVID-19 будут использоваться в качестве предлога для введения „микрочипа” и контроля человечества, направлены на использование наших чувств о свободе и индивидуальной автономии.

Третий совет - проявить сочувствие. Поиск общего знаменателя с точки зрения общей потребности в принятии наилучшего решения для собственного здоровья открывает возможности для диалога. Нужно избегать
серии контраргументов”, что может привести к антагонизму и раздражению. Нужно установить связь на эмоциональном и личном уровне.

Четвертый совет - использовать надежные источники. Например, страница Facebook, посвященная „альтернативной” медицине и нацеленная на украинскую аудиторию, делает ряд утверждений, связывающих вакцины против коронавируса с „опасными” наночастицами и технологиями 5G. На той же странице поддерживаются и чудеса аюрведической медицины и преимущества кофе для больных раком. Это не значит, что аюрведа и кофе обязательно вредны, но такие темы в социальных сетях могут ввести людей в заблуждение и они, не осознавая этого, могут впитать в себя вредную информацию о вакцинах.

Пятый совет - поощрять критическое мышление. Люди, придерживающиеся теорий заговора, часто считают, что они думают критически. Не случайно флагманский источник про-кремлевской дезинформации RT призывает общественность „быть более скептически настроенной”. Но, как показывает эта полезная статья, опубликованная BBC, дух скептицизма на самом деле является ключевым открытием рационального мышления. Цель состоит не в том, чтобы уменьшить любопытство или скептицизм другого человека, а в том, чтобы изменить объект его любопытства или скептицизма.

Шестой совет - знать, когда остановиться. Если соблюдается все сказанное, тогда можно иметь возможность вести конструктивный разговор и, в конечном счете, извлечь друга или любимого человека из вихря заговоров. Однако не стоит ожидать быстрых результатов. Наши мнения и чувства о здоровье и благополучии глубоко личные и сложные, и они вряд ли изменятся в одночасье. Кроме того, как отмечает профессор кафедры научной коммуникации в Университете Халла Марк Лорч, новые данные создают несоответствия в наших мнениях, что может вызвать эмоциональный дискомфорт. Поэтому, если настаивать слишком много, существует риск того, что другой человек найдет оправдания и даже укрепит свои убеждения, несмотря на доказательства обратного, утверждают авторы статьи.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.