Для молдавских граждан Вторая мировая война началась не 22 июня 1941 года, а с аннексией Бессарабии 28 июня 1940 года, когда Советская Россия приписала себе роль „освободительницы”, считает доцент, доктор истории, зав. Секции Современной истории Института истории Вирджилиу Бырлэдяну.
Историк заявил в ходе дебатов в IPN о мифах Второй мировой войны, что население Бессарабии подвергалось мобилизации „варварским образом”. Около 250 тыс. бессарабских мужчин были отправлены на фронт, составляя категорию солдат, которых не пощадили.
Историк рассказал о мемуарах бессарабских ветеранов, записанных группой исследователей, созданной в 2005 году. „У этих людей очень грустные, очень трагические воспоминания об этом эпизоде истории, в котором они были вовлечены. Они помнят, как их бросали на минные поля, как их бросали форсировать реки, хотя многие из них не умели плавать. Как они участвовали в очень тяжелых боях под Кенигсбергом. Все эти рассказы говорят о том, что местному населению было тяжело переносить все ужасы этой войны, которая вовсе не была победоносным маршем, как об этом говорится в официальной пропаганде”, - отметил Вирджилиу Бырлэдяну.
Историк заметил, что молдаване, участвовавшие в войне, не знали, как говорить о ней триумфально: „Это были простые люди, простые солдаты, которые видели войну из окоп. Даже в советское время они не приукрашивали свои воспоминания. На самом деле их даже никто не спрашивал. С другой стороны, на русском языке был разработан целый пропагандистский дискурс, который триумфально говорил о Второй мировой войне. И были даже дежурные ораторы среди ветеранов, которые участвовали во всех памятных мероприятиях”.
По словам Вирджилиу Бырлэдяну, по сей день неправильно отражены события 1939-1945 годов. Например, Мемориал победы в Кишиневе повторяет элементы советской пропаганды, особенно когда дело касается начала войны в 1941 году. Историк говорит, что до недавнего времени даже Министерство обороны оперировало понятием „Великая отечественная война”, которая была придумана, чтобы скрыть сотрудничество советов с нацистами до 1941 года, включая аннексию Бессарабии. „А потом я хочу спросить, о каком отечестве они говорят?”,- риторически спрашивает доктор истории.
Возвращаясь к роли „освободителя”, которую Советская Россия приписала себе в контексте Второй мировой войны, Вирджилиу Бырлэдяну задал еще один риторический вопрос: „Как эти страны и эта часть Европы могла быть освобождена армией, которая осталась в этом пространстве и фактически не представляла свободную страну, свободное общество с демократическими ценностями. Какую свободу она могла принести? Это вопрос должно задать себе все общество. И я не согласен с тем, что все молдаване испытывают ностальгию по Советскому Союзу и коммунистическому режиму”.
Вирджилиу Бырлэдяну добавил, что современная Россия, с одной стороны, наказывает по закону исторические исследования, ставящие под сомнение советскую пропаганду Второй мировой войны, а с другой стороны ограничивает доступ к архивам. „Из-за этого правду и масштабы этой трагедии еще предстоит изучить”.
8-е публичные дебаты на тему „Заключительный этап Второй мировой войны: реальность и мифы о вкладе СССР и Антигитлеровского союза. Послевоенная судьба СССР, Германии и народов, освобожденных из-под нацистской оккупации” из цикла „Сто лет под знаком СССР и тридцать одни год без СССР: Ностальгия по химерам” организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
