Искренность и уловки в достижении компромисса между властью и оппозицией
- 25.07.2012 06:50
- 1464
- 1 минут(а)
-
Некоторые политики отмечают, что Партия коммунистов (ПКРМ) сотрудничала с оппозицией на протяжении всех восьми лет пребывания у власти. Тогда как Альянс за европейскую интеграцию прибегает к различным уловкам, лишь бы удержаться наверху, и ничуть не прислушивается к тому, что говорит нынешняя оппозиция. Согласно другим оценкам, взаимодействие ПКРМ с тогдашней оппозицией было срежессировано самими коммунистами в интересах последних. Такие мнения прозвучали в ходе публичных дебатов на тему "Орудие, искусство и крест политического компромисса", организованных Информационным агентством Info-Prim Neo.
Депутат от фракции ПКРМ Артур Решетников напомнил, что в результате парламентских выборов 2001 года коммунисты получили конституционное большинство и вполне могли руководить страной без всякого диалога и компромиссов с другими политическими силами, однако не стали поступать таким образом. "Мы даже учредили блок левых партий. Господин Думитру Дьяков (ныне председатель парламентской фракции ДПМ - наше примечание) был назначен руководителем этого блока. В 2005 году, после того как ПКРМ вновь получила большинство, был найден консенсус с той оппозицией. Процесс был достаточно непростым: с помощью компромисса, дискуссий и диалога мы приняли две декларации, встретившие всеобщее согласие: одну об интеграции в ЕС, вторую – о воссоединении страны", - отметил Артур Решетников.
По словам парламентария-коммуниста, политического компромисса удалось достичь, предоставив тогдашней оппозиции некоторые контрольные механизмы. "В Центральной избирательной комиссии большинство принадлежало оппозиции. То же было в Координационном совете по телевидению и радио и Счетной палате. В 2009 году мы снова получили большинство и сразу объявили, что хотим начать диалог для избрания президента, однако компромисс найден не был. У нас была возможность изменить Конституцию, но мы не стали прибегать к уловкам, референдуму и прочему. Это положительные примеры компромисса", - подытожил депутат ПКРМ.
В ответ председатель фракции Демократической партии Молдовы (ДПМ) Думитру Дьяков назвал эти примеры разновидностью компромисса на грани с искусством, заявив, что все было хорошо срежиссировано. "Я постоянно пытался поговорить с Ворониным, обсудить формирование нормальной левой партии, а то, что произошло в 2003 году с так называемым сотрудничеством левых партий – это мошенничество. Мне вдруг сказали, что я назначен руководителем этого блока, а когда я задал вопрос, как мы будем себя вести на будущих местных выборах, мне ответили, что будем справляться, кто как сможет. Это было сделано чисто по-молдавски, но следовало действовать серьезно", - отметил председатель парламентской фракции ДПМ.
Думитру Дьяков утверждает, что Республике Молдова нужны спокойные партии, которые наводили бы порядок в стране, строили цивилизованное, демократическое государство, продвигающее спокойствие и стабильность. "Компромисс – абсолютно необходимая вещь, без компромисса мы не сможем дальше управлять страной. Мы предпринимаем колоссальные усилия для сохранения этого компромисса внутри правящего альянса. У нас есть проблемы, но мы осознали, что только с помощью компромисса мы сможем передать конструктивный сигнал обществу", - заключил депутат-демократ.
Публичные дебаты "Орудие, искусство и крест политического компромисса" – уже седьмая сессия в рамках цикла аналогичных мероприятий, предусмотренных проектом "Развитие политической культуры в рамках публичных дебатов".
