Иностранная компания хочет получить часть зоны отдыха Валя Морилор
- 27.09.2006 16:46
- 1368
- 1 минут(а)
-
Иностранная компания просит молдавские власти предоставить ей часть озера и жилой зоны Валя Морилор в столице, чтобы создать „комплекс из ресторанов, гостиниц и развлекательных объектов”, утверждает председатель Территориальной организации Кишинэу Экологического движения Молдовы Владимир Гараба.
Согласно законодательству, эта зона имеет статус зоны, защищаемой государством, в которой не разрешается экономическая деятельность, которая может повлиять на экологическую обстановку. В то же время, Гараба говорит, что идея ее передачи в управление экономическому агенту могла бы быть допустимой, если бы он согласился инвестировать огромные суммы денег в реабилитацию зоны, находящейся в шаге от экологической катастрофы.
В конце прошлой недели, президент Владимир Воронин высказался, на заседании с участием ответственных представителей правительства и примэрии, за комплексную и капитальную реконструкцию парка с обновлением всех, находящихся там объектов. Дата заседания в президентуре совпала с опубликованием в „Monitorul Oficial” РМ правительственного постановления об объявлении части территории парка Валя Морилор в Кишинэу собственностью государства. На данный момент он является муниципальной собственностью.
На просьбу Info-Prim Neo прокомментировать ситуацию вокруг парка Валя Морилор, а также намерение его передачи в управление экономического агента, муниципальный советник от Общественно-политического движения „Равноправие”, Валерий Клименко заявил, что повышенный интерес центральных властей к парку говорит о том, что идея отчуждения зоны, защищаемой государством может принадлежать самому Владимиру Воронину, который, как утверждает цитируемый источник, „нарушает действующее законодательство всякий раз, когда у него возникают личные интересы”. „Законы работают для всех, за исключением Воронина, который раздает народное добро, как ему вздумается”, сказал Клименко. По его словам, отчуждение этой зоны, единственной для отдыха кишиневцев – преступление против них. Советник считает, что ситуацию с парком должен решать МСК, который уполномочен защищать интересы жителей города.
Муниципальный советник Василе Параска заявляет, что парк Валя Морилор действительно нуждается в полном обновлении, а местные избранники должны оценить объем и стоимость работ, а также источники финансирования. Несмотря на это, говорит советник, намерение передать в пользование часть парка скрывает лишь личные интересы. „Ходят слухи, что часть леса в Бахмут, где отдыхали тысячи людей, получил бизнесмен, хотя земля, вода, ископаемые являются собственностью народа. В случае если будет отдана часть зоны Валя Морилор, кишиневцы навсегда потеряют это место отдыха”, подчеркнул Параска.
В свою очередь, советник от фракции коммунистов Сергей Новик утверждает, что только местные избранники вправе решать судьбу муниципальной собственности, следовательно, отчуждение части парка Валя Морилор без решения МСК будет незаконным. Новик дал понять, что идея построить в этой зоне рестораны неплохая, уточнив, что больше ничего сказать не может, пока не узнает о какой именно территории идет речь.
В то же время, независимый советник Михай Рошкован полагает, что подобные инициативы руководства государства являются грубым вмешательством в дела местной администрации. „Эти инициативы не преследуют осуществление проектов благоприятных для кишиневцев, а на пользу групп интересов. Если цель проекта заключалась бы в улучшении состояния окружающей среды и привлечения инвестиций, тогда была бы разработана инвестиционная концепция”, сказал Рошкован.
Советник полагает, что в случае, если планируется определенная инвестиция, она должна быть в строгом соответствие с Генеральным планом развития, который еще не разработан. Рошкован выразил сожаление, что при подобных инициативах власти не советуются с профильными комиссиями МСК, что противоречит законодательству.
Такого же мнения придерживается советник от ХДНП Виктор Гребенщиков, который утверждает, что изменение статуса части зоны Валя Морилор не может быть осуществлено без решения местных избранников. Он констатировал также чрезмерное вмешательство центральных властей в вопросы, касающиеся компетенций местных публичных властей.
