„...целесообразно было бы, чтобы те более 14 тыс. НПО, фигурирующих в указанной научной работе, нашли бы в интернете по одной цитате о членах и экспертах Изборского клуба, которые создали российский имперский фронт и его филиал в Молдове, для составления научного сборника, с всевозможными ссылками...”
---

Противостояние, которого так и не было

Долгожданное противостояние между молдавским филиалом российского имперского фронта и НПО не состоялось. Есть два объяснения, которые могут пролить свет на потерю интереса к этой конфронтации. Во-первых, пустышка под названием „Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПОкратия. Культурные войны”, которую автор называет научной работой, имеет целых 856 страниц и сопровождается 1500 ссылками. Давайте будем честными, мало кто способен прочитать такое произведение, написанное на протяжении целых 20 лет. Более того, мы знаем из собственного опыта, что в этом мире нет более скучных вещей, чем научные работы.

Чтобы понять, как трудно усвоить такой большой объем научной информации, было бы неплохо сравнить эту работу с другой, очень известной. Если учесть время, потраченное автором на написание книги, то мы можем сравнить работу, посвященную НПО, с известной работой Чарльза Дарвина „Происхождение видов”. К сожалению, с самого начала мы должны признать, что это сравнение не в пользу книги Дарвина, которая содержит только 502 страницы и несколько ссылок, по крайней мере, в 10 раз меньше. Поэтому автор эволюционной теории проигрывает теоретику постмодернистского заговора.

Второй фактор, препятствующий возникновению противостояния российского имперского фронта с НПО, связан с отвлечением внимания общественности. В этом виноват кандидат на пост президента Республики Молдова Ренато Усатый, который стал виновником двух громких событий: встреча с контркандидатом Игорем Додоном в Фалештах и в студии ProTV, именно в момент, когда интерес к противостоянию империалистов с НПО должен был достичь своего пика.

О научном методе исследования

Было бы очень жаль лишиться удовольствия понаблюдать за конфронтацией представителей двух лагерей. Поэтому, оставаясь в ожидании, важно развивать любовь граждан к приобретению научных истин, тем самым борясь со скукой. Как всем хорошо известно, любые научные исследования начинаются с определения методологии. Нет смысла придумывать что-то новое, мы могли бы использовать метод руководителя молдавского филиала российского имперского фронта (РМФРИФ): а) находим 2 заявления в прессе; б) указываем имена авторов и ссылки; В) делаем вывод и добиваемся научной истины:

• РМФРИФ был пропагандистом Влада Филата (автор заявления - Марк Ткачук, доктор исторических и археологических науки, вот ссылка);
• РМФРИФ является главным агитатором и пропагандистом Додона и ПСРМ (автор – Эдуард Волков, доктор социологии, вот ссылка);
• РМФРИФ сначала вырос до пропагандиста проевропейца Влада Филата, потом опустился до пропагандиста евразийца Игоря Додона (автор - Виктор Пелин, MBA.

Теперь пусть кто-то опровергнет эту истину. Зуб сломает! И еще, чтобы добиться вышеуказанной истины, нужно прибегнуть не к методу формальной логики, а к диалектической логике, которая лучше подходит для понимания эволюционных процессов, описанных Дарвином. Но проблема в том, что полученная правда абсолютно бесполезна. Кто не знает, что РМФРИФ является пропагандистом? А пропагандисты по определению служат не истине, а интересам тех, кто им платит - Влад Филат, Игорь Додон и т.д. Тем не менее, никто не должен завидовать РМФРИФ, которого кормит пропаганда или другие источники, важно, чтобы он мог оправдать свое состояние. Насколько нам известно, РМФРИФ не может этого сделать!

Поэтому, ожидая противостояние российского имперского фронта с НПО, желательно, чтобы представители фронта опубликовали свои финансовые отчеты. Общественное мнение знает только об источниках финансирования - Фонд Признание, офшоры на Багамских островов, Газпром, Плахотнюк, православный миллиардер Малофеев и др., но не имеет доступа к финансовым отчетам для изучения их согласно научному методу, указанному выше. К сожалению, без финансовых отчетов будет трудно решить, какой из двух лагерей выйдет победителем из долгожданного противостояния.

Рекомендация

Чтобы приблизить день решающего противостояния представителей российского имперского фронта с молдавскими НПО, целесообразно было бы, чтобы те более 14 тыс. НПО, фигурирующих в указанной научной работе, нашли бы в интернете по одной цитате о членах и экспертах Изборского клуба, которые создали российский имперский фронт и его филиал в Молдове, для составления научного сборника, с всевозможными ссылками.

Сравнение двух работ помогло бы нам определить победителя. Хотя мы можем заранее представить, кто это будет. Речь идет о том, что деятельность НПО, соотнесенная к деятельности имперского фронта, вовлеченного, например, в войне на Донбассе, с перспективами расширения и на Республику Молдова, лишена энергии и страсти.