Политик Валентин Крылов обвиняет политика Игоря Додона в том, что он может стать инструментом в ряде сценариев, которые могут спровоцировать кровопролитие в Республике Молдова и в регионе. Эти соображения изложены в его интервью, данном Валерию Василикэ.
---
- Уважаемый г-н Валентин Крылов, из предварительной беседы я понял тему, с который Вы пришли в агентство IPN. Но почему именно к нам и почему именно сейчас, в период избирательной кампании?
- Я пришел в агентство IPN, потому что знаю его давно и ценю ту корректность, c которой Вы поднимаете проблемы нашего общества. А мне и моим коллегам нужен именно такой подход, чтобы поговорить о том, что нам кажется очень важным именно сейчас, в период избирательной кампании, от результатов которой зависят судьба и существование нашей страны. Ведь именно в этом контексте Игорь Додон представляет очень большую и реальную опасность.
- Мы обсудим всё, что стоит за Вашими утверждениями, но до этого хочу сам убедиться в понимании Вами того, что именно корректность обязывает нас предоставить и право на реплику, если такое требование к нам поступит. Ведь в Вашем случае можно говорить о конфликте интересов?
- Я осознаю правила журналистской профессии, с точки зрения права на реплику. Что касается конфликта интересов, действительно, у нас конфликт с Игорем Додоном, который узурпировал нашу партию, Партию социалистов, которую я создал много лет назад. Мы судимся с ним по этому вопросу, но думаю что сейчас речь идёт скорее о той опасности, которую представляет сам Игорь Додон для жизненно важных интересов страны и общества. Поэтому мы полагаем необходимым проинформировать, как можно больше и яснее, наших людей, особенно в ходе этой выборной кампании.
- В чём Вы более всего обвиняете председателя Партии социалистов?
- Мы обвиняем его в том, что он поставил „Партию социалистов”, акцентирую, „Республики Молдова” не в партнёрские отношения, а на службу другой стране, превратившись в её политический инструмент, и, тем самым, посягая на стабильность, мир и само существование Республики Молдова, делая это с помощью огромных финансовых ресурсов, происхождение которых вызывает разумные сомнения. Поэтому он представляет большую и реальную угрозу для Республики Молдова.
- Давайте по порядку: „другая страна” – это Российская Федерация? Нас должны беспокоить рекламные панно, с которых Владимир Путин поддерживает Игоря Додона?
-Не только и не столько, потому что такого рода панно и такого рода поддержка не вписывается в законодательство любой страны, потому что это косвенное вмешательство извне в дела Республики Молдова и, наконец, это противоречие здравому смыслу. Хочу быть правильно понятым: я - этнический русский, но моя Родина - Республика Молдова, поэтому я не хочу, чтобы моя страна была вовлечена в столь опасные игры, в которых участвует этнический молдаванин Игорь Додон.
- В чём состоит опасность?
- Когда ведущие государства находятся в состоянии конфронтации, грозящей большой войной, они предпринимают усилия по отдалению опасности от своих границ или планируют, на случай военного конфликта, использование чужих территорий, чтобы защитить собственное население и выиграть время. В течение XX-го века молдаване не раз почувствовали это на собственной «шкуре». Мы убеждены, что Игорю Додону отводится центральное место во многих возможных сценариях, связанных с нынешней избирательной кампанией, результатами выборов и с региональной конъюнктурой, особенно, в связи с событиями на юго-востоке Украины. И возможно региональная конъюнктура должна быть рассмотрена прежде всего. Согласно одному из сценариев, в случае возможного прямого столкновения между Россией и НАТО или с целью его предупреждения, Россия может рассмотреть и вариант удара в спину Украине, с территории Республики Молдова, так как территория Приднестровского региона является недостаточной для этого, потому что российские вооружённые силы, размещённые там сегодня, очень ограничены и зажаты, как в клещах, между Кишинёвом и Киевом. Для военной операции такого масштаба России может понадобиться вся территория Республики Молдова. Речь идёт о её использовании, как для атаки, так и в качестве тыловой территории, с разрешения или без такового со стороны молдавских властей.
- Додон для этого нужен в составе правящего большинства? Но он может туда не войти, даже если пройдёт в Парламент
- Действительно, прохождение Додона в Парламент Республики Молдова, равно как и в состав правящего большинства есть и остаётся очень проблематичным. Думаю, что Владимир Путин, который считается политиком мирового уровня, это осознаёт. И всё же, он сознательно, но рискует своим имиджем и в Молдове, и в России, да и в мире, если лицо, которое он поддерживает, не проходит в Парламент или проходит всего с несколькими мандатами. Можем предположить, что Додону отведены другие роли – и это не участие в успешном правлении собственной страной. В ходе избирательной кампании, собственно выборов и сразу после них, надежды возлагаются на дестабилизацию ситуации с участием групп, которыми располагает Додон в Кишинёве, Бельцах, на юге республики. Возможно к ним присоединятся лица, набранные из числа молдавских гастрабайтеров, которые, де факто, были принуждены вернуться домой, чтобы поддержать Додона, а также агенты зарубежных секретных служб. Также задействуются и граждане с левого берега Днестра, которых, в количестве десятков тысяч, планируется привезти для поддержки Додона на выборах. В этих условиях «Кишинёвский майдан» обеспечен, со всеми возможными последствиями, которые мы уже увидели в соседней стране. Мне жаль всех, кто потерял там жизнь, здоровье, имущество. Мне больно от того, что на Украине идёт война, что страдают и русские населённые пункты, расположенные на границах с ней. Но, прежде всего, меня беспокоит судьба моей страны и её граждан, в том числе моих этнических собратьев. В данном контексте, потенциально прогнозируемые действия господина Додона, которые могут быть осуществлены сразу после выборов 30 ноября и направлены на дестабилизацию ситуации в стране, могут привести, в итоге, и к «кровавой бане»в Молдове.
- Если этот сценарий не проходит?
- Возможно для этого есть „план Б”, при котором опять Додон – главный инструмент. Из парламента или извне его он будет продолжать дестабилизировать ситуацию, будучи поддержан в главном силами, задействованными в первом сценарии. В случае, когда Додон всё-таки проходит в Парламент, он будет дестабилизирующим элементом, который не позволит создать парламентское большинство, назначить Правительство и вернуться к нормальной мирной жизни. Особенно, он будет добиваться ухода из состава правящего большинства и из политической жизни в целом не столько нынешнего правящего Альянса, сколько, в первую очередь, ЛДПМ, с соответствующими последствиями для неё в финансово-экономической области (не случайно он активно способствовал отставке премьера Филата и возглавляемого им Правительства). Если и эти попытки не увенчаются успехом, будет использована процедура выборов президента страны, запланированная на 2016 год, чтобы достигнуть целей, не столько своих…
Но и до того времени жителей Молдовы будут преследовать большие опасности, в том числе и потому, что политик Додон уже продемонстрировал обществу, что он, в действительности, является политическим разрушителем, что он не может работать на государственном уровне уравновешенно, основываясь на национальных интересах и исходя из реальностей, которые сложились в стране. Здесь необходимы некоторые уточнения.
1) В настоящее время молдавское общество разделено на две, примерно равные части: одна состоит из сторонников евразийского вектора развития, вторая – из сторонников европейского вектора развития;
2) Например, я и мои коллеги из команды основателей ПСРМ считаем себя государственниками и последовательно выступаем за первый вариант. Однако, одновременно, мы не в праве, если, действительно являемся реалистами и ответственными людьми, игнорировать позицию наших оппонентов, число которых, практически, равно тем, кто разделяет нашу позицию. Кроме того, мы были против механического и поспешного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, без предварительной координации этого действия с Российской Федерацией. Но мы ясно понимаем, что и механическое, поспешное аннулирование Соглашения об ассоциации, после парламентских выборов, не приведёт к успеху. Наоборот, это приведёт к социально-экономическим бедствиям и, как результат, к дестабилизации ситуации в стране.
3) Политик Додон, придя в ПСРМ, уже 22 декабря 2011 года публично заявил, что присоединение Молдовы к Таможенному Союзу в настоящее время является утопией, исходя из позиции, которую занимает по данному вопросу Украина. В течение 2012-2013 годов Додон и обученная им команда молодёжи сосредоточились на единственном направлении – громко кричать в общественных местах: «Долой!» и «Отставка». Но наша страна нуждалась и нуждается в другом: в развитии, в покое и стабильности, в сотрудничестве, а не в разрушении и отрицании всего. То есть, разрушительный элемент в политической деятельности Додона существенно преобладает, он очевиден и опасен.
4) В течение последнего времени Додон вдруг резко превратился в преданного сторонника евразийского вектора развития и в настоящее время заявляет, что Соглашение об ассоциации с ЕС должен быть аннулировано после выборов 30 ноября, но не указывает материально-финансовые источники, которые компенсируют огромные потери, которые понесёт Молдова и её граждане. Додон молчит на эту тему! Очевидно, что Россия, исходя из собственных проблем, принимая во внимание расходы, связанные с Крымом и оказанием гуманитарной помощи на востоке Украины, не имеет денег в необходимом объёме и для поддержки молдавской экономики. Не знаю, есть ли у России необходимые ресурсы для постоянного продвижения политиков типа Додона?
5) Принимая во внимание „профессиональные” качества и „идеи” Додона накануне выборов, в случае его вхождения в состав правящего большинства, двусторонние взаимовыгодные отношения между Молдовой и странами-соседями . Украиной и Румынией, а также с ЕС, которые сегодня жизненно важны для нашей страны, не могут быть ни спланированы, ни реализованы. Сегодня Додон не заявляет о РЕШЕНИЯХ, приемлемых для наших граждан, в случае аннулирования Соглашения об ассоциации с ЕС, потому что у него их нет. Он демонстрирует лишь политический популизм и не понимает, что в политической деятельности дилетантство запрещено.
И его команда не в состоянии дать ясные и обоснованные ответы на следующие вопросы: Что будет со свободным перемещением граждан? Какие возможности работать где - то, кроме России, будут сохранены? Каковы шансы будут у нас на экономическое развитие и создание рабочих мест без европейских проектов, кредитов и грантов? Кто и в течение какого периода компенсирует нам потери, если мы будем экономически изолированы от наших нынешних партнёров?
- А откуда у Вас материалы для такого рода позиций и выводов относительно некоторых проблем - серьёзных и деликатных?
- Я занимался активной политической деятельностью 25 лет. Практически, все мои ответы основаны на опыте, накопленном за указанный период. Кроме того, во все времена, в любой стране были и есть люди честные и порядочные. Мы сотрудничаем, в рамках Закона, с экспертным сообществом из разных стран. Будучи государственниками, члены нашей команды трудились, насколько это возможно, для достижения социальной справедливости и равенства, а также для защиты и продвижения национальных интересов Республики Молдова.
- Если исходить из приведённых выше утверждений, как Вы полагаете, почему Владимир Путин надеется на Игоря Додона, имеющего наименьшие шансы, согласно последних опросов, быть в составе правящего большинства, и не выбрал в Республике Молдова другого «партнёра» для реализации своих местных, региональных и мировых сценариев?
- Возможно Владимир Путин и ещё на кого-то надеется, но тоже с незначительным политическим и моральным «весом», как у Додона. На Додона он надеется открыто, и тот соглашается, принимает роль инструмента. Да и сегодня в Молдове нет других политических сил и политиков, которые бы согласились продать страну и содействовать потере стабильности или развязыванию войны в собственном доме и регионе. Возможно он делает эту ставку и потому, что больше нет никого, кто бы всё измерял в деньгах и нарушал все законы за деньги, в такой же мере, как Игорь Додон.
- На какие законы Вы ссылаетесь?
- На влияние другого государства через него я уже ссылался. Другим примером может быть грубое нарушение им буквы и духа действующего законодательства, особенно в части, касающейся финансирования партий и избирательной кампании, которую он проводит вызывающе, как будто проверяя степень терпения государства и общества. Не знаю, почему государственные институты толерантно относятся к такому поведению. Например, ещё никто не отреагировал адекватно на финансовый аспект деятельности партии Додона, как в период до начала выборной кампании, так и во время кампании. Очень странно, но ни Антикоррупционная Комиссия, ни Государственная налоговая инспекция, ни ЦИК, ни даже Коалиция за свободные и честные выборы не проверили официальные документы, представленные им в соответствующие органы и не увидели в них серьёзные нарушения финансового характера. Но нарушения видны и без проведения специального углублённого контроля. Например, из первого финансового отчёта, представленного Додоном в ЦИК в ходе кампании, видно, что 23 человека (из которых 12 являются кандидатами в депутаты) заплатили взносы в период избирательной кампании в общей сумме около 1 млн 800 тыс. леев. Возникает логичный вопрос – откуда лицо с официальным месячным доходом 2500 леев может пожертвовать от 35 до 75 тысяч леев и больше? В сравнении с другими конкурентами на выборах можем предположить, что Додон никого и ничего не боится, но почему? Может быть потому Додон начал свою избирательную кампанию ещё в в середине декабря прошлого года? Он потратил огромные средства, но происхождение денег и сегодня остаётся неясным. Эти деньги ворованные? Откуда и кем? Имеет место аналогичное вмешательство иностранного государства, в условиях, когда закон запрещает финансирование партий из-за рубежа?
- Необходимо вернуться к начальному вопросу о Вашем конфликте с Игорем Додоном. На какой стадии его разрешения Вы находитесь?
- У нас, основателей Партии социалистов, кого, по утверждению Игоря Додона, он исключил из партии, есть несколько судебных процессов. Один мы недавно выиграли, 15 ноября. Инстанция обязала Игоря Додона выплатить более 40 тыс. леев за незаконное увольнение нашего коллеги по партии из Гагаузии. Но другие процессы, более важные, находятся примерно на мёртвой линии 11- 16 месяцев. И мы себя спрашиваем: «Почему?» Может быть потому, что ряд партийных документов, обжалованных в суде, является недействительным, а некоторые из них сфальсифицированы и, как результат, партия Игоря Додона должна быть снята с выборов, а ряд конкретных работников Минюста привлечён к ответственности?
Ещё мы можем спросить, почему такая же судьба у судебного процесса, инициированного группой известных молдавских шахматистов, так как изначально Игорь Додон захватил Федерацию шахмат, а затем реализовал аналогичный сценарий по отношению к Партии социалистов?
Пока у нас нет точного ответа, но полагаем, что, раньше или позже, справедливость восторжествует. Ясно одно - без принятия адекватных мер со стороны уполномоченных на это органов относительно реальных источников финансирования политических формирований, без реального запрета их финансирования из-за границы мы не имеем никаких шансов для реального движения по, действительно, демократическому пути.
Есть ещё один довод, не знаю, какой по счёту, - молдавский избиратель, в ходе выборов 30 ноября должен устранить эту опасность на пути нашей страны и не позволить себя обмануть и быть затем использованным для развязывания разрушительных сценариев, в том числе с возможным кровопролитием.
- Как Вы хотите, чтобы мы Вас представили, кого Вы представляете?
- Представляю основателей Партии социалистов Республики Молдова и Координационный Совет социалистической платформы в ПСРМ „ПАТРИЯ-РОДИНА”. И ещё я надеюсь, что представляю людей трезвого ума, которые не могут допустить к власти политиков, служащих инструментом в сценариях по дестабилизации и кровопролитию в собственной стране.
