Игорь Боцан: Внешние актеры не имеют никакого отношения к конфликту между президентурой и парламентом

Внешние актеры не имеют никакого отношения к конфликту между президентурой и парламентом, которого эксперт Игорь Боцан считает „поведенческой индукцией”. Он напомнил, что разногласия начались после первого раунда консультаций с парламентскими фракциями, на которых президент Майя Санду пришла к выводу, что ни одна из них не хочет создания правительства, а хочет проведения досрочных парламентских выборов. „Это было началом и то, что продиктовало дальнейшее поведение президентуры в этом конфликте. Исходя из заявления от 23 декабря о том, что отставка правительства открывает путь к досрочным выборам, речь идет о поведенческой индукции, потому что все, в том числе президентура, жили с мыслью о роспуске парламента. Позднее, в феврале, наступил сюрприз, когда на самом деле началась конкуренция между президентурой и парламентом. Произошла смена ситуации: спустя полтора месяца те, кто инициировал роспуск парламента, чтобы освободить путь к досрочным парламентским выборам, меняют свою точку зрения, и здесь вмешивается конкуренция, в ситуации, когда Конституционный Суд четко говорит, что в течение 90 дней парламент не может быть распущен, если роспуск не вменяется самому парламенту”,- заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов в IPN.

Позже, отметил эксперт, начала блуждать президентура после того, как Марианна Дурлештяну, предложенная Партией социалистов на пост премьер-министра, отозвала свою кандидатуру. „Те, кто сформировал парламентское большинство, попали в тупик: прошло 90 дней, и снова вмешался КС, который выносит правильное решение, одобренное одними и оспариваемое другими. После двух неудачных попыток утверждения правительства, Конституционный суд постановляет, что в случае, если истекли 90 дней, тогда ни один фактор больше не рассматривается, парламент должен быть распущен. Здесь есть и политический фактор, но на который суд не опирался. Именно политический фактор индуцировал поведение президентуры. После того, как все политические деятели заявили, что у них нет кандидата на должность премьер-министра, что они идут на досрочные выборы, президентура расслабилась и формально выполнила конституционные положения. После чего она сама попала в ловушку: было сформировано большинство. КС не учел этот фактор. Если бы суд принял решение в пользу парламента, мы бы вступили в гораздо более опасный кризис, который противоречил бы судебной практике КС, согласно которой, временное исполнение обязанностей правительства не может быть продлено до бесконечности. Я рассматриваю эту ситуацию как компромиссную, и, с моей точки зрения, КС предложил решение для ситуации, которая ранее не существовала: две неудачные попытки и три месяца с начала кризиса одновременно”, - сказал Игорь Боцан.

Что касается предполагаемого давления на Конституционный суд, в том числе протестными акциями, Игорь Боцан утверждает, что проблема заключается в восприятии людей, которое зависит от диалога КС с обществом: „Например, КС должен был объяснить разницу между постановлением от 15 апреля и аналогичным решением 2019 года, и что было бы, если было бы принято другое решение, а этого суд не сделал”.

По мнению эксперта, те, кто атаковал суд, сделали это по политическим соображениям. „Они сейчас строят кампанию и предвыборное сообщение на том факте, что КС находится в чьем-то кармане. Если судьи КС были назначены на шесть лет, тогда у них есть этот мандат в течение всего периода, если только они не совершали преступления и не были пойманы с поличным. КС был атакован несколько раз, в том числе 23 апреля. Если вы спросите меня, кто победил и кто проиграл, я скажу, что все осталось в русле конституционности. Постановления от 15 апреля, 27 и 28 вписываются в конституционные рамки и многолетнюю юриспруденцию Конституционного суда. Чего добились те, кто напал на КС? Получили материал для предвыборной кампании с атаками на оппонентов и государственные учреждения, потому что они строят всю свою кампанию на тезисе о том, что внешний фактор является доминирующим в Республике Молдова”, - заявил Игорь Боцан.

Что касается восприятия граждан относительно недавних событий, эксперт сказал, что общество разделено и сбито с толку. „Люди задаются вопросом: как КС может принять решение в пользу Партии социалистов, которая настаивала на досрочных выборах в результате отставки правительства и даже придумала аргументы, а через месяц настаивает на парламентском большинстве, которое должно управлять страной? Простые люди этого не понимают, и они не понимают, почему суд должен быть на стороне тех, кто прибегает к таким трюкам. Мы видим, что социалисты воевали, смирились, вступили в избирательную кампанию и вдруг начинают обвинять в причастности Запад и НАТО. Мы понимаем, что все это шоу, потому что социалисты были уверены в судьбе шагов, которых они предприняли, но теперь мы видим, что они собирают плоды посаженных ими же семян: у них есть кампания, готовые послания”,- добавил Игорь Боцан.


184-е публичные дебаты „О чрезвычайном положении в стране и в Конституционном суде: причины, действующие лица и решения” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Хансса Зайделя.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.