Игорь Боцан: Власти и оппозиция должны сообща проработать заключение Венецианской комиссии

Заключение Венецианской комиссии призвано сблизить непримиримые позиции, с тем, чтобы политики сообща обсудили и нашли решения для упомянутых в этом заключении проблем. Столь важные темы, затрагивающие порядок функционирования прокуратуры, системы правосудия, требуют крайне ответственного подхода. Хотелось бы, чтобы правящие и оппозиционные политические силы стремились к консенсусу. Это заключение Венецианской комиссии следует рассмотреть очень серьёзным образом и найти решения, основанные на рекомендациях комиссии. Об этом заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему: „Заключение Венецианской комиссии: сигнал тревоги по поводу состояния правового государства или призыв к совершенствованию демократических процессов?”, организованных информационным агентством IPN.

Комментируя реакцию гражданского общества на заключение Венецианской комиссии, постоянный эксперт проекта отметил, что профильные организации настороженно относились к тому, каким образом в августе был изменён Закон о прокуратуре, их просьба заключалась в соблюдении положений закона о прозрачности принятия решений. „В то же время мы все понимаем, что имеется большая проблема. На эту проблему политформирования указали в своём июньском заявлении 2019 года о захваченных государственных институтах. Этого заявления было недостаточно для того, чтобы иметь полную ясность: что за ним последует, и какими будут дальнейшие действия. Итак, если основные политические силы признали, что у нас наблюдается искажённая ситуация, то сейчас мы видим последствия этой недальновидности, которая проявилась тогда, в 2019 году, и которая в итоге привела к распаду той правящей коалиции. Теперь, после того, как был проведён водораздел, скажем так, у нас имеется этот конфликт, который несёт в себе угрозы. С одной стороны, у нас есть правящая партия, и она заявляет: „Мы получили мандат от народа, и потому должны мы провести реформы. Ситуация ненормальная, поэтому, хотя мы остаёмся в конституционном поле, по причине ненормальности ситуации мы действуем таким образом, который может не понравиться вам, представителям гражданского общества, но такое поведение оправдано поддержкой со стороны граждан”. С другой стороны, у нас есть оппозиция, которая озвучивает свои опасения, и в этой ситуации появляется заключение Венецианской комиссии. Этот документ власти и оппозиция должны проработать сообща, чтобы найти компромиссные пункты и вернуться в нормальное русло”, - отметил Игорь Боцан.

В то же время постоянный эксперт проекта уточнил, что власть и оппозиция должны руководствоваться решением Конституционного суда от декабря 2010 года о разграничении государственных учреждений, представляющих особый общественный интерес, от государственных учреждений, представляющих особый политический интерес, чтобы в рамках дискуссий о назначениях в независимые государственные учреждениях, например, в Совет по телевидению и радио или в Центральную избирательную комиссию, присутствовал рамочный закон, устанавливающий общие правила назначений в эти учреждения, с тем, чтобы иметь ясность на будущее, и чтобы те, кто приходит к власти, соблюдали эти принципы. „Пока у нас есть эта ненормальная ситуация, потому что власти говорят: „Да, у нас есть вручённый народом мандат, а ситуация в этой стране ненормальна, это – наследие, от которого мы хотим избавиться”. А оппозиция имеет право отстаивать свои взгляды и высказывать возражения. Большая проблема заключается в том, каким образом эти два блока, правящий и оппозиционный, общаются между собой, и как они находят хорошие решения, предсказуемые и полезные для общества, потому что нас в этой борьбе между властью и оппозицией интересует, чтобы в результате их деятельности у нас появились предсказуемые правила, а не такие правила, которые быстро изменятся после смены власти”, - пояснил Боцан.

По его мнению, представители политформирований, находящихся у власти и в парламентской оппозиции, должны внимательно прочесть заключение Венецианской комиссии и, по обоюдному согласию, внести в законодательство изменения, вытекающие из этого заключения, чтобы нормализовать ситуацию с работоспособностью прокуратуры. „Коллегам крайне важно понять, что даже если у прокуроров и судей имеется должностная независимость, необходимо иметь в виду, что политический фактор тоже очень важен. И злоупотребление политикой нужно исключить, хотя следует учитывать, что ни прокурорский, ни судейский цеха не должны превращаться в корпорации. Эти системы, хотя они и обладают независимостью, должны иметь весьма выраженную, основанную на законе связь, не допускающую внешнего влияния, во избежание их превращения в закрытые корпорации, которые самоизолировались от потребностей общества”, - отметил Игорь Боцан.

Публичные дебаты на тему „Заключение Венецианской комиссии: сигнал тревоги по поводу состояния правового государства или призыв к совершенствованию демократических процессов?” стали 219-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”. Проект реализует информационное агентство IPN, при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.