9 мая граждане не должны стоять по разные стороны баррикад, а попытка политиков достичь примирения, имевшая место в этом году, привела к совершенно обратному эффекту. „Не думаю, что у нас есть основания полагать, что в будущем празднование Дня Победы и Дня Европы в один и тот же день приведёт к примирению. Существует заинтересованность политических партий в том, чтобы использовать символы в качестве своего рода социальных дрожжей, приводя людей в движение, заставляя их ассоциировать себя с тем или иным политформированием или их блоком. И 9 мая, уже после принятия закона парламентом (закона, в соответствии с которым был введён День Европы, - прим.ред.), мы видим эту линию разлома ещё более глубокой, и я думаю, что так будет и впредь”, - заявил эксперт Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему: „9 мая – праздник, который объединяет и разъединяет”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
Как отметил Игорь Боцан, который является постоянным экспертом проекта IPN, те, кто празднует День Победы, не принимают Дня Европы, связывая себя с вектором евразийской интеграции, и наоборот. „Но мы не должны делать вид, будто не понимаем совершенно новый контекст нынешнего года, сложившийся после того, как 2 мая Конституционный суд признал территорию на левом берегу Днестра оккупированной. Если эта территория оккупирована, то мы – те, кто придерживается того или иного мнения, вынуждены спросить себя: что произошло, кто эту территорию оккупировал? Это следует принимать во внимание”, - сказал Боцан.
„Если Демократическая партия, выступив с инициативой празднования Дня Европы 9 мая, приняла во внимание и решение Конституционного суда, тогда они должны очень чётко сказать, что они поступили так в связи с наличием решения Конституционного суда, обладающего статусом, который никто не может пересмотреть. Если мы посмотрим на вещи с правовой точки зрения, то увидим, что мы имеем дело с чем-то абсолютно новым для нашего общества. Как гражданин, я не вижу проблемы в том, чтобы отмечать их в один и тот же день. Наши деды начали войну в составе одной армии, а закончили её победителями, в составе другой армии, так вышло”, - пояснил Игорь Боцан. По его мнению, ДПМ не достигла своей цели. Напротив, был получен результат, обратный ожидаемому.
В этой связи эксперт подчеркнул, что с политической точки зрения смешение двух праздников является умным шагом, предпринятым для того, „чтобы никто больше не мог понять, кто и за что выступает”.
В ответ на просьбу разъяснить в качестве эксперта позицию сторонников „Дня Победы без Дня Европы”, Игорь Боцан отметил, что будь он на месте тех, кто поддерживает евразийскую интеграцию, в качестве аргумента он бы сказал, что 9 мая является традиционным праздником, отмечаемым уже многие десятилетия. Просьба поступила в связи с отсутствием на дебатах представителя ПКРМ, ранее неоднократно подтвердившего своё участие в дискуссии.
„Наши деды, в той ситуации, в которой они находились, вынуждены были воевать. Те, кто воевал на стороне Советов, являются победителями. Но теперь нужно подумать, что нам делать с разделением общества. Не считаю реальным, чтобы партии отошли в сторону и больше не продвигали эти смыслы на уровне идеологии. Важно, делают ли они это искренне, и не является ли это маскировкой с целью внедрения разного рода вещей, призванных дезориентировать граждан”, - считает эксперт.
Общественные дебаты на тему: „9 мая – праздник, который объединяет и разъединяет” стали 72-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
