Эксперт Игорь Боцан считает, что во время пандемии не нужны политические дебаты, но в этом случае те, кто находится у руля государства, не должны провоцировать политические действия. Ведь принятие правительством ответственности, по его мнению, является политическим действием, и оно должно иметь соответствующую реакцию. И эта реакция пришла от оппозиции, которая обратилась в Конституционный суд. Такие заявления были сделаны в ходе публичных дебатов „Пандемия и политика, препятствия и шансы консенсуса”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан отметил, что правительство не получило от парламента мандат на превышение полномочий, которые были четко установлены одновременно с установлением чрезвычайного положения. В то же время, не следует препятствовать исполнительной власти и Комиссии по чрезвычайным ситуациям в борьбе с пандемией, действия, которые должны осуществляться в установленных пределах. По его словам, ясно, что оппозиция должна быть настойчивей, если у нее есть решения, или в противном случае должна проявлять себя достойно.
Эксперт считает, что, с одной стороны, есть желание избежать политических дебатов, но, с другой стороны, власти прибегают к таким действиям. Примером этого, говорит эксперт, является принятие правительством ответственности в условиях, когда положения закона, отклоненные Конституционным судом (КС), могут быть приняты на уровне Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС).
Игорь Боцан утверждает, что решение КЧС ограничило деятельность парламента тем, что запрещается собираться вместе более чем 50 людям. Ведь парламентское большинство - это 51 депутат. Таким образом, априори, комиссия сделала невозможным собрание большинства в законодательном органе. В этих условиях эксперт задается вопросом, почему правительство, зная это, взяло на себя ответственность за этот закон? По его словам, это принципиальные проблемы, которые были решены КС. Суд внес ясность в законодательство относительно взятия ответственность со стороны правительства. И деятельность оппозиции с этой точки зрения была полезной, считает он.
Эксперт проекта отметил также заявления и встречи президента Игоря Додона относительно пасхальных праздников, Благодатного огня и празднования 9 мая, которые являются политическими действиями. И в этом отношении, естественно, должна была быть реакция. По его мнению, те, кто порождает эти политические темы, должны быть готовыми и к последствиям.
129-е дебаты „Пандемия и политика, препятствия и шансы консенсуса” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
