Несколько неправительственных организаций выступили с совместном обращением, в котором просит публичное рассмотрение уголовного дела экс-премьер-министра Влада Филата. Авторы письма отмечают, что публичное рассмотрение данного дела особенно важно для повышения доверия общества к правосудию. По их мнению, публичный характер этих заседаний прояснило бы ситуацию о краже миллиарда и обеспечило бы право на справедливый суд подозреваемых в этом деле, передает IPN.
По мнению авторов обращения, публичный характер судебных заседаний является процессуальной гарантией права на справедливый судебный процесс. Это может защитить стороны от секретного правосудия без контроля со стороны общественности и, соответственно, от злоупотреблений государственной власти. Вместе с тем, право на публичное слушание-это инструмент обеспечения доверия общественности к правосудию и является важным средством поддержания доверия к судебным инстанциям. Так, публичный характер судебных заседаний обеспечивает общественный контроль над судебной властью и предотвращает возможные злоупотребления, а также обеспечивает доступ к информации, представляющей общественный интерес.
Кроме того, эти организации отмечают, что некоторые обвинительные заключения в отношении экс-премьер-министра Влада Филата, обвиняемого в коррупции в крупных размерах и мошенничестве в банковской системе, были направлены в суд в конце декабря 2015 года. НПО считают, что дело касается одного из крупнейших мошенничеств в истории Республики Молдова. Несмотря на это, данные судебные заседания были объявлены закрытыми.
В обращении подчеркивается, что адвокаты несколько раз сделали публичные заявления, в которых жаловались на отсутствие оснований для рассмотрения дела за закрытыми дверями. Вместе с тем, из информации, представленной общественности, не ясна мотивация и настояние прокуратуры на рассмотрение дела на закрытых заседаниях. Авторы отметили и обращения Влада Филата, которые показывают на его желание воспользоваться правом на публичное рассмотрение его дела.
Неправительственные организации считают, что публичное рассмотрение дела имеет решающее значение, имея в виду завершение расследования, резонанс дела, тяжесть обвинений, а также спекуляции об организованном характере процесса. По мнению авторов письма, дальнейшее закрытое рассмотрение дела только усилит подозрение о несправедливом и политизированном процессе. В обращении подчеркивается, что защита свидетелей не может служить достаточным оправданием для рассмотрения этого уголовного дела при закрытых дверях.
В этой связи правозащитные организации призывают судей, которые рассматривает дело, пересмотреть аргументы, связанные с рассмотрением дела на закрытом судебном заседании и, возможно, пересмотреть принятое решение. В случае если аргументы для рассмотрения дела в закрытом заседании являются убедительными, НПО просят разъяснить их общественности и рассмотреть возможность публичного рассмотрения, по крайней мере, части судебного процесса.
Призыв подписали: ADEPT, Amnesty International Moldova, Ассоциация малого бизнеса, Ассоциация независимой прессы, Ассоциация женщин за охрану окружающей среды и устойчивого развития, Ассоциация женщин-профессионалов и бизнесменов, BIOS, Business Consulting Institute, ИРСИ Viitorul, Институт публичных политик, Центр Aarhus EcoContact, Центр юридической помощи для людей с ограниченными возможностями, Центр журналистских расследований, Национальный центр ромов, Центр анализа и предупреждения коррупции, Независимый центр журналистики, Центр политик и анализа в области здравоохранения, Ресурсный центр DIALOG-Pro, Центр юридических ресурсов Молдовы, Политический клуб женщин 50/50, Институт разрешения конфликтов „InReCo”, Eco-TIRAS, Восточно-европейский фонд, HABITAT, Promo-LEX, REC в Молдове, Terra 1530, Экологическое движение Молдовы, Transparency International в Moldovе, Союз организаций инвалидов Республики Молдова, Фонд Сороса в Молдове.
