Группа муниципальных советников требует заключить договор с независимым оценщиком для определения реальной стоимости единых имущественных комплексов радиостанции „Antena C” и телевизионного канала „Euro TV Chişinău”. По мнению советников, в результате занижения реальной стоимости органов СМИ, определяемой Государственным предприятием «Аудит и Оценка», в муниципальный бюджет не поступило более 7 миллионов леев. Запрос, подписанный 13 советниками, был обнародован в ходе состоявшегося в четверг, 15 марта, заседания Муниципального совета Кишинэу (МСК) председателем Блока «Социальное действие» (БСД) Михаем Рошкованом и направлен исполняющему обязанности генерального примара, Управлению административного контроля Кишинэу Министерства местной публичной администрации, Генеральной прокуратуре и Центру по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией. Михай Рошкован утверждает, что причинами направления этого запроса стали нарушения, допущенные в процедуре продаже средств массовой информации. Так, неясно сформулирован предмет договора купли-продажи, поскольку оценочный отчет касается имущественных средств радиостанции и телеканала, а договор – муниципальных предприятий в качестве единых комплексов, а цены этих объектов различны. Вместе с тем, по словам председателя Блока «Социальное действие», в пункте 3.4 договора МСК гарантирует, что это имущество «не формирует предмет конфликта, а ни одно третье лицо не направило жалоб или иных требований относительно этого имущества». В действительности же, говорит Рошкован, все абсолютно иначе, учитывая в том числе иск, направленный сотрудниками двух органов СМИ, что доказывает, что государственный чиновник, то есть тогдашний исполняющий обязанности примара Василе Урсу, подписал и гарантировал вещи, не соответствующие действительности, ложные, что является преступлением – «использованием подделки в государственных документах». Более того, в п. 5.2 договора конкурсная комиссия обязала владельца „Euro-TV” осуществить инвестиции в предприятия. Оценочная комиссия, говорит представитель БСД, не уполномочена обязывать покупателя предпринимать те или иные действия, тем более комиссия, находящаяся вне рамок закона, поскольку она не выполнила постановление правительства, устанавливающее состав комиссий по проведению инвестиционного конкурса. Другой пункт договора, по мнению Рошкована, «абсолютно мошеннический». По его словам, для предупреждения хищения государственной собственности, в п. 7.8 предусмотрено, что стороны освобождаются от взаимной ответственности в условиях, признанных «форс-мажорными», в том числе социальных или политических волнений, а также забастовок. Так, утверждает муниципальный советник, стороны, подписавшие договор, в полной мере проигнорировали мнение и судьбу сотрудников телеканала и радиостанции, которые даже не упоминаются ни в качестве сторон договора, ни в качестве субъектов трудового договора. Самым серьезным, говорит лидер Блока «Социальное действие», является тот факт, что в договоре оговаривается возврат предприятий в случае аннулирования договора. Исходя из этого, говорит Рошкован, судьба коллективов неизвестна, равно как и неизвестно, как поступит МСК, и вернет ли имущественные средства. Муниципальные советники, подписавшие запрос, официально снимают с себя ответственность за «это беззаконие», заявив, что они с самого начала выступали против этих решений, которые они рассматривают хищение публичной собственности. Они обосновывают свою позицию не тем, что находятся в оппозиции, а незаконностью соответствующих решений.