Граждане устали слушать обещания в ходе предвыборной кампании, они хотят, чтобы им рассказали, как именно будут решены их проблемы. „Очень легко обещать, но очень сложно проводить в жизнь и осуществлять. Нам известны самые серьёзные, наболевшие проблемы граждан, и мы исходили из нескольких основных пунктов. Ни у кого из наших конкурентов на выборах не было чёткой программы, которая достигла бы каждого населённого пункта и даже зарубежья”, - подчеркнул член предвыборного штаба кандидата от ПСРМ Игоря Додона, депутат-социалист Григоре Новак в ходе публичных дебатов на тему: „Избирательные технологии и избирательные технологи: усвоенные уроки и уроки, которые предстоит усвоить в результате кампании по выборам президента”, организованных Агентством IPN в партнёрстве с Radio Moldova.
Как рассказал Григоре Новак, предвыборный штаб кандидата от ПСРМ внимательно следил за каждым словом из штаба его соперницы. По мнению Новака, штаб ПДС избрал неверную тактику, которая заключалась в отрицании очевидных вещей. „На каждую ложь, озвученную нашим оппонентом, мы отвечали чёткими доказательствами. Изначально нами была выбрана другая тактика: сделать упор на нашу программу и разъяснять наши намерения. Но, хочешь – не хочешь, ты втягиваешься в эту игру, тебя атакуют, и то, что исходило из штаба оппонента, имело эффект бумеранга. Вот что мы сделали. Нам сопутствовал успех: гражданам был направлен месседж, и он достиг цели”, - пояснил Григоре Новак.
Депутат сообщил, что в штабе ПСРМ не было иностранцев, нанятых специально для разработки предвыборной стратегии, так как никто не знает молдавский менталитет лучше самих молдаван. Как пояснил Григоре Новак, штаб ПСРМ сделал то, чего не сделал штаб оппонента: он сделал ставку на прямой контакт с гражданами, а выдвинутый партией кандидат посетил каждый район, пообщался с местными жителями, апеллируя к разуму.
„В первую очередь, мы обратились ко всем, не разделяя на „наших” и „ваших”. Граждане с интересом следят за политикой. Каждый делал для себя собственные выводы. Важную роль сыграло то, кто оказался более убедительным. Значительная часть избирателей сделали выбор в зависимости от симпатий к кандидатам или их программам, другие голосовали за геополитические взгляды”, - отметил депутат от ПСРМ.
Григоре Новак напомнил о том, что ранее ПСРМ выступала с предложением увеличить число избирательных участков и бюллетеней за рубежом, но эту инициативу никто не поддержал. „Мы не можем говорить об одном, закрывая глаза на другое. Если мы говорим об обеспечении права голоса за рубежом, то следует говорить и о гражданах из приднестровского региона, из России. Мы должны сделать всё возможное, чтобы побудить к участию в выборах этих граждан, и не только из приднестровского региона, но и граждан из диаспоры, чтобы ко всем было равное отношение”, - заключил Григоре Новак.
Публичные дебаты на тему „Избирательные технологии и избирательные технологи: усвоенные уроки и уроки, которые предстоит усвоить в результате кампании по выборам президента” стали 66-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом Агентством IPN в партнёрстве с Radio Moldova и при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
