Организации гражданского общества обеспокоены тем, как происходит назначение и продвижение по службе некоторых судей. Ряд неправительственных организаций подписали обращение, в котором утверждается, что решения Высшего совета магистратуры (ВСМ) о назначении на должность и продвижении по служебной лестнице некоторых судей, принятые на заседании от 26 января, вызывают вопросы в плане соблюдения принципов меритократии и неподкупности, передаёт IPN.
Как отмечается в документе, подписавшие его выражают недоумение в связи с тем, как были проведены три конкурса. Авторы обращения также обеспокоены тем, что ВСМ не предлагает парламенту и, соответственно, главе государства, наиболее достойных кандидатов для назначения и продвижения. Представители гражданского общества выражают недоумение по поводу решения ВСМ не выдвигать Татьяну Рэдукану на должность вице-председателя Высшей судебной палаты (ВСП), тем более что два предыдущих конкурса на замещение этой должности окончились неудачей как раз из-за отсутствия кандидатов.
На упомянутом заседании был проведён и конкурс на замещение вакантной должности судьи Высшей судебной палаты, в котором приняли участие шесть кандидатов. ВСМ решил предложить парламенту страны назначить на этот пост Марианну Питик, которой Коллегия по отбору и карьере судей присудила 82 балла. В ходе собеседования, состоявшегося на заседании ВСМ, подтвердилось, что она обладает профессиональным опытом работы в качестве судьи в течение 4 лет, а также 3-летним опытом работы в Национальном институте юстиции (НИЮ). Между тем, другие кандидаты имеют гораздо больший трудовой опыт и получили большее количество баллов от Коллегии по отбору и карьере судей.
„В данном случае, учитывая тот факт, что ВСМ отобрал и выдвинул на должность в составе ВСП судью, не получившую наибольшее количество баллов от Коллегии по отбору и карьере судей и обладающую наименьшим среди всех кандидатов опытом работы в качестве судьи, ВСМ должен объяснить, почему он предложил именно этого кандидата для выдвижения в состав высшей судебной инстанции в стране”, - говорится в обращении.
На том же заседании ВСМ предложил президенту назначить на должность судьи в Суд сектора Центр Лучию Багрин, а председателем Комратского апелляционного суда назначить, сроком на четыре года, Сергея Губенко. Ранее президент отказался назначить судьёй Лучию Багрин и продвинуть по службе Сергея Губенко. „В двух этих двух случаях было указано на наличие элементов факторов риска и несоответствие кандидатов критериям, обязательным для занятия должности судьи. В этих условиях ВСМ должен объяснить свои решения”, - считает гражданское общество.
Подписавшиеся под документом также призывают ВСМ пересмотреть своё решение о замещении должности вице-председателя ВСП и указать критерии, исходя из которых были приняты решения о продвижении по служебной лестнице определённых судей. Гражданское общество просит парламент проверить на соответствие критериям добропорядочности кандидата, предложенного ВСМ на пост судьи в ВСП. В обращении также содержится просьба к президенту проверить информацию о кандидатах на должность судьи и иные административные должности в рамках судебных инстанций, назначив на них лишь людей с безупречной репутацией.
В число организаций, подписавшихся под документом, вошли Центр правовых ресурсов Молдовы, Центр журналистских расследований, Ассоциация „Promo-LEX”, Transparency International Moldova, Ассоциация за демократию через участие, Ассоциация независимой прессы, Институт публичной политики и другие.
