Несколько организаций гражданского общества выступили с совместным заявлением, призывающим парламент обеспечить прозрачность процесса внешней оценки судей и прокуроров. Документ представляет собой реакцию на законопроект, принятом депутатами в первом чтении, направленный на этот процесс, согласно которому, слушания оцененных лиц будут публиковаться онлайн только с их согласия, передает IPN.
По мнению подписантов, это положение опасно и может поставить под угрозу работу оценочных комиссий, а отсутствие прозрачности в этом процессе может дискредитировать внешнюю оценку судей и прокуроров. „Люди с проблемами честности не согласятся на публикацию слушания, и если интервью не будут публично отслеживаться, оценочным комиссиям будет трудно бороться с атаками, и такие ситуации будут способствовать дискредитации и недоверию к процессу”, говорится в тексте заявления.
Подписанты считают неопубликование записей бессмысленным, поскольку отчеты оценочных комиссий будут обсуждаться на заседаниях Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров, которые являются публичными в соответствии с законом. Такой подход со стороны законодателей кажется дискриминационным по отношению к лицам, уже оцененным комиссией до веттинга, а также по отношению к судьям и кандидатам в Высшую судебную палату, слушания и записи которых являются публичными.
Представители гражданского общества призывают парламент пересмотреть ст. 16, ч. 3 законопроекта о внешней оценке судей и прокуроров в целях исключения положения о публикации записей слушаний без согласия оцениваемого лица и сохранения публикации в интернете публичных слушаний лиц, подвергшихся веттингу.
На момент публикации декларации, документ был подписан 12 неправительственными организациями, при этом список подписантов оставался открытым. Документ был передан парламенту, комиссии до веттинга, комиссии по внешней оценке Высшей судебной палаты, Министерству юстиции, а также органам самоуправления судей и прокуроров.
