Требования, предъявленные Гражданским форумом, были рукой помощи, протянутой властям, чтобы вытащить из болота, в которое они сами себя загнали. Этот „спасательный круг” был протянут гражданским обществом, протестующими и непарламентскими и оппозиционными партиями. Об этом заявил директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие в ходе 50-х публичных дебатов на тему „Необходимость общения и изменений к лучшему. Виртуальный диалог между гражданским обществом и властью о шансах требований, выдвинутых Гражданским форумом” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN в партнерстве с Радио Молдова.
По словам эксперта, целью форума не было свержение власти, а оказание ей помощи для лучшей деятельности. „Не преследовалось, на самом деле, цель свалить власть, на гражданском форуме были сформулированы основные насущные проблемы, которые стоят перед обществом, и некоторые возможные решения. Правоту участников форума подтверждает и письмо премьер-министра Румынии Дачиана Чолоша, в котором содержаться эти же требования”, - отметил Аркадие Барбэрошие.
По словам эксперта, эти требования не являются ультиматумом, а чрезвычайными мерами, которые необходимо предпринять в кратчайшие сроки, за 30 дней, чтобы разблокировать внешнее финансирование.
В то же время, по словам исполнительного директора Ассоциации за демократию через участие (ADEPT), постоянного эксперта проекта IPN Игоря Боцана, власти игнорируют Резолюцию гражданского общества и посредством подчиненных средств массовой информации преднамеренно проигнорировали важные вещи и акцентировали внимание на то, что на форуме представителями Платформы ДА сидели рядом с представители Политической партии „Наша партия” и Партии социалистов. „Наши требования входят в Соглашение об ассоциации и ее программу. Мы абсолютно ничего не придумали. Были смещены акценты для того, чтобы опорочить тех, кто имеет потенциал для организации протестов. Были придуманы всевозможные хитрости, они спрашивали, какой это гражданский форум, если в нем участвуют политические партии?”, - заявил Игорь Боцан.
По его словам, это смещение акцентов сделано для того, чтобы скомпрометировать гражданский форум. „Все знают, что партии являются частью гражданского общества. Они агенты, которые призваны привести людей из гражданского общества в политическое общество”, - отметил Игорь Боцан.
Участники дискуссии заявили, что Гражданский форум оказался очень полезным. В нем участвовали гражданские активисты, журналисты и простые граждане, и это нормальная платформа, в которую приглашаются все заинтересованные стороны для дискуссий. Вместе с тем, Гражданский форум дает и властям возможность участвовать в нем.
50-е публичные дебаты „Необходимость общения и изменений к лучшему. Виртуальный диалог между гражданским обществом и властью о шансах требований, выдвинутых Гражданским форумом” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
