„Всё же в еврофобском вызове есть своя привлекательность. И заключается она в том, что напомнила нам Крымский мост, который строили лишь три лидера, у которых было очень много общего, - Гитлер, Сталин и Путин. Ирония судьбы в том, что у Крымского моста печальная участь, он каждый раз обрушивается или его разрушают, вероятно, под тяжестью грехов и преступлений, совершенных заказчиками его строительства... ”
---
Проявления еврофобии
Нынешняя власть, правда, злоупотребляет использованием понятия европейский(ая) для характеристики предпринимаемых ею действий и их результатов. Происходит это потому, что правители опираются на ожидания большинства граждан, которые, согласно опросам общественного мнения, поддерживают вектор евроинтеграции. Критики действующей власти справедливо обращают внимание на то, что зачастую действия власть предержащих далеки от заявленных стандартов. Есть великое множество примеров, подтверждающих расхождение между проевропейской риторикой и противоположными ей результатами.
Однако существует тип критики, использующий вышеупомянутые несоответствия для привития еврофобии в обществе. Одним из самых свежих примеров такого рода является публикация, посвященная открытию при участии президента Майи Санду нового участка дороги M3 и M3.1 (см. приложение 1), соединяющего порт Джурджулешть с Украиной и Румынией. Пресс-релиз Президентуры, который цитирует заявление главы государства, отмечает, что: „Новый участок также способствует и нашим усилиям быть солидарными с Украиной - трасса М3 является частью европейского коридора, который соединяет соседнюю страну с дорожной сетью Румынии и обеспечивает перевозку грузов. Такие инфраструктурные проекты доказывают, что Молдова является надежным партнером, который способствует в том числе продовольственной безопасности в регионе”. Эта цитата вызвала нервный срыв у еврофобов. Они уклонились от того, чтобы прямо отметить солидарность Республики Молдова с Украиной в её противостоянии российской агрессии, отдав предпочтение ссылке на синтагму „...Те 31 км дороги реабилитированы по европейским стандартам...”.
Соответственно, словосочетание европейские стандарты послужило спусковым крючком для проявления еврофобии через публикацию статьи под названием Гитлер тоже строил “европейские дороги”. В упомянутой публикации упоминаются также имена и деяния ряда одиозных нацистских преступников, таких как Йозеф Менгеле и др., чтобы подчеркнуть насколько преступным является акт открытия участка европейской дороги. Следует отметить, что еврофобная филиппика, то есть гневная, обвинительная речь, прекрасно вписывается в тренд концепции сторонников Партии „Шор”, так называемых шорлатанов, которые обвиняют европейские государства в геноциде: „В настоящее время вместе с Майей Санду вы [европейские государства] совершаете новый геноцид против евреев, против меня, против Илана Шора и всей нашей команды здесь, на территории Республики Молдова”.
Извращенная логика еврофобов: как аукнется, так и откликнется!
Российский дипломат и поэт Федор Тютчев призывал к осмотрительности в высказываниях, потому что мы никогда не можем знать, чем обернется сказанное. Действительно, вышеупомянутая еврофобская инсинуация перекликается в нашей памяти с тем фактом, что Гитлер строил не только дороги, но приказал 21 апреля 1943 г. и строительство двух мостов из Крыма через Керченский пролив - одного автомобильного и другого железнодорожного для последующего вторжения в Иран через Кавказ. Начатые работы были прерваны в связи с изменением положения на фронте. Позднее идею Гитлера позаимствовал его бывший союзник - Сталин, вместе с которым они развязали Вторую мировую войну. По иронии судьбы мост через Керченский пролив, построенный Сталиным, рухнул под тяжестью наледи, образовавшейся на нём. Произошло это примерно через три месяца после ввода в эксплуатацию. Эстафету от Гитлера и Сталина принял президент Владимир Путин, который после оккупации Крыма в 2015 году тоже построил мост через Керченский пролив - предмет гордости Путина!, ставший мишенью украинских военных после российской агрессии.
Из вышесказанного возникает закономерный вопрос, навеянный инсинуациями еврофобов: на кого больше похож путинский режим: на гитлеровский или сталинский? Это не тривиальный вопрос. Кстати, после вторжения в Украину в России было запрещено по закону сравнивать режимы Сталина и Гитлера. Почему? Потому что режимы Гитлера и Сталина имели много общего: эти два тирана начали Вторую мировую войну по взаимному согласию, вторгшись в Польшу после подписания знаменитого пакта о разделе Европы и договора о дружбе; затем Гитлер оккупировал Западную Европу, а Сталин часть Финляндии, Прибалтику и Бессарабию и т.д. К счастью, тираны не договорились насчёт раздела мира, который обсуждался во время визита главы советского правительства Вячеслава Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Раздор сделал неизбежным столкновение между бывшими союзниками. Нацистская Германия напала на СССР и стала агрессором. Вообще-то, у всех агрессоров есть нечто общее, что подтверждается обращением Гитлера 22 июня 1941 года к гражданам и обращением Путина 24 февраля 2022 года. Дело в том, что историки пришли к выводу, что эти обращения поразительно похожи.
Идеологическое сходство...
Не раз отмечалась, что мощные идеи Путина основаны на принципах его любимого философа - автора статьи „О русском фашизме” Ивана Ильина. Почему?. Вероятно, потому что Иван Ильин считал, что между фашизмом и большевизмом есть сходство, - первый, по сути, является следствием большевистской революции. О сходстве большевизма сталинского типа и фашизма писал также известный философ Николай Бердяев, который считает, что эти две идеологии влияют друг на друга: Сталинизм незаметно вырождается в своего рода русский фашизм.У него все черты фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, лидерство и, как основа, военизированная молодежь. Ленин еще не был диктатором в современном смысле этого слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле.
Любопытно, но сходство между большевизмом и фашизмом предположил глава нацистской пропаганды Йозеф Геббельс еще на ранней стадии господства этих двух идеологий. В мемуарах последнего есть ряд восторженных записей о большевизме: Государственный социализм имеет будущее. Я верю в Россию. Кто знает, для чего нужно, чтобы эта святая страна прошла через большевизм… надо преодолеть усталость государственного влияния („Я национал-большевик”) (1924)… Россия, когда ты проснешься? Мир жаждет твоего освободительного подвига! Россия, ты надежда тонущего мира. Когда же наступит этот день?.. В конечном счёте лучше было бы закончить свое существование под властью большевизма, чем превратиться в рабов капитала (1925 г.)… По-моему, ужасно, что мы (нацисты) и коммунисты сражаемся друг с другом… Где и когда мы встретимся с вождями коммунистов (1926 г.)? Поразительно, но этот день наступил только через 13 лет, 23 августа 1939 в Москве, чтобы разделить Европу. Примерно через год, 13 ноября 1940 в Берлине Гитлер встретился с главой советского правительства Молотовым, чтобы поделить мир, но их пути разошлись навсегда. В этом контексте хвалебные оценки Владимира Путина в адрес Геббельса вовсе не кажутся случайными: Геббельс утверждал: чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят. И он добивался своих целей, он был талантливым человеком. Любопытно, что сказанное прозвучало в присутствии группы раввинов. Но еще более любопытно то, что наработки Геббельса переняли Путин и его подручные, которые подтруниванием над предположениями о нападении на Украину сумели усыпить бдительность братского народа, застигнув его врасплох утром 24 февраля 2022 года.
Геополитические связи...
В своей опубликованной в 1920-е годы автобиографии Гитлер раскрыл свою политическую концепцию - это борьба немецкого народа за „Lebensraum” (жизненное пространство), которая предполагала территориальную экспансию. Через две недели после вторжения в Украину и Путин раскрыл, что борется за Русский мир, границы которого беспредельны, а его миссия в том, чтобы вернуть российские земли, утраченные после распада СССР. В этом контексте ряд российских историков считает оправданным сравнение борьбы за жизненное пространство с борьбой за Русский мир.
Но кто те идеологи, которые сейчас разрабатывают концепцию „Русского мира”? Разумеется, их много, но наиболее близким к Путину считается Александр Дугин, которого за особые заслуги пригласили в Санкт-Петербург на недавний Экономический форум, чтобы поделиться своими идеями об империалистическом будущем России: …мы идем по пути суверенной цивилизации, мы строим своего рода свою неземную Россию, которая сравнима с самой собой... Мы идем в одном направлении, а Запад в другом.... веками русские создают империю добра и идут к своей цели своим способом. Об использованных Россией на пути к империи добра идеологиях Дугин написал в своей работе „Фашизм - безграничный и красный”. Что мы должны запомнить из этого труда, так это вывод, к которому пришёл автор: В ХХ веке существовали лишь три идеологические формы, подтвердившие реалистичность своих принципов в осуществлении государственной политики, - это либерализм, коммунизм и фашизм. При всем желании невозможно назвать другой модели общества, не представляющей ни одной из форм этих идеологий и при этом существующей в реальности. Есть страны либеральные, есть страны коммунистические и есть фашистские (националистические). Не существует других. И не могут существовать. В России мы прошли два идеологических этапа - коммунистический и либеральный. Остается фашизм.
Если кому-то кажется, что разработки идеолога „Русского мира” абстрактны, то жестоко ошибается, так как он погружается в размышления о том моменте, когда Путин должен бы нажать на красную кнопку: Мы встали на путь победы, на путь возрождения России, внутренних преобразований, освобождения Украины и фактически построения империи. Если мы нажмем на эту красную кнопку сейчас, то не сможем насладиться своей победой... И я серьезно верю, что наше руководство нажмет на эту кнопку в критической ситуации, об этом не раз говорил. Но тех людей, которые требуют, чтобы это было сделано сейчас, нельзя считать не только философами, но даже интеллектуалами. Потому что сейчас мы далеко не исчерпали всех других ресурсов”.
Выводы
Надо отметить, что мы признательны еврофобам и шорлатанам, которые делают нелепые намёки и сравнивают власть Республики Молдова со всеми её грехами с нацистской за то, что строит дороги. Вообще-то все власти во всех государствах строят дороги. Одни лучше, другие хуже. Так что глупо приводить строительство дорог как намёк на нацистский режим. И всё же в еврофобском вызове есть своя привлекательность. А заключается она в том, что напомнила о том, что Крымский мост строили лишь три лидера, у которых было очень много общего, - Гитлер, Сталин и Путин. Ирония судьбы в том, что у Крымского моста печальная участь, он каждый раз обрушивается или его разрушают, вероятно, под тяжестью грехов и преступлений, совершенных теми, кто отдал приказ об его возведении.
