„Проект НАД в основном направлен против власти ПДС, т.е. он мог бы принести большую пользу нынешней парламентской оппозиции. Однако заявление в пользу европейской интеграции показывает, что лидеры НАД понимают, что будущее Республики Молдова рядом с путинской агрессивной Россией не является желаемой перспективой для большинства граждан. В таких обстоятельствах заявление НАД о необходимости европейской интеграции несколько двусмысленно, в спекулятивной манере часто используемой Партией коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) - европейская интеграция означает только европейскую модернизацию, а не вступление в ЕС... ”
---
Альтернатива альтернативе?
Обычно политическая сцена в Республике Молдова постоянно меняется. Однако резонансные события, оказывающие серьезное воздействие на общественную жизнь, случаются крайне редко. Недавно, 23 августа 2022 года, произошло событие, которое нельзя обойти вниманием, - примар Кишинева Ион Чебан объявил о создании партии Национальное альтернативное движение (НАД). Заявление привлекло внимание широкой общественности еще и потому, что, согласно опросам общественного мнения, доверие граждан к примару Иону Чебану постоянно растет. Опыт показывает, что ряду градоначальников столиц мира, а также Республики Молдова, удалось запустить успешные политические проекты. Случаи - Серафим Урекян и Дорин Киртоакэ - подтверждают, что в Республике Молдова столичная примэрия является отличным трамплином для запуска национальных политических проектов. Поэтому не исключено, что и объявленный примаром Ионом Чебаном проект также станет успешным, тем более что он является альтернативой проекту власти, как это было и в выше упомянутых случаях.
Следует иметь в виду, что примар Ион Чебан объявил о своем намерении запустить НАД еще 30 декабря 2021 года, примерно через 5 месяцев после того, как партия „Действие и солидарность” (ПДС) пришла к власти. Последняя представляла себя как альтернативу олигархии, захватившей государственные учреждения. В свою очередь, проект примара Иона Чебана задуман как альтернатива альтернативе ПДС: “все ждут альтернативы, которая всех объединит, чтобы построить будущее, заботиться в первую очередь о людях и их интересах, альтернативы выполненной работы, а не пустословия и забытых обещаний дешевых шоу. Происходящее меня волнует. Сегодня запускаю Национальное альтернативное движение. Идея принадлежит мне, а команда поддерживает ее”. Упреки в адрес управления ПДС , которые высказал примар Ион Чебан, были многочисленными и серьезными: “Что получили мы, народ, через небольшой промежуток времени? Повышение цен на газ, горючее, продукты, повышение зарплат судьям, депутатам, министрам... введенные населению просроченные тесты, выездная вакцинация граждан, создание зеленых коридоров на дорогах, увеличили количество министерств и административных расходов. Разрушение экономики страны, разработка схем. Список можно продолжить, а недовольство людей очень велико”.
Таким образом, в настоящее время против власти ПДС яростно выступает не только парламентская оппозиция Блока коммунистов и социалистов (БКС), но и примар Ион Чебан. Несомненно, что выход последнего из Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) наводит на мысль, что НАД будет представлять альтернативу и БКС, пытаясь привлечь на свою сторону часть его разочаровавшегося электората. Конечно, у Иона Чебана есть основания дистанцироваться от своих бывших коллег из ПСРМ, которые проиграли президентские выборы в ноябре 2020 года и парламентские выборы в июле 2021 года в пользу ПДС. Поражения ПСРМ вменяются в вину экс-лидеру формирования Игорю Додону, который стал своеобразным символом коррупции и который в настоящее время находится под следствием по ряду статей обвинения – пассивная коррупция, нелегитимное финансирование ПСРМ, незаконное обогащение, предательство родины, к которым прибавилось превышение служебных полномочий. С таким багажом перспективы ПСРМ в любом случае остаются неопределенными и мрачными.
Выбор момента для объявления альтернативы
Хотя примар Ион Чебан объявил о своем намерении запустить НАД в конце декабря 2021 года, он колебался в развитии своей инициативы. Спустя несколько недель после уведомления Ион Чебан еще не был готов дать четкий ответ насчет институционализации НАД – станет ли движение неформальной оппозиционной платформой против ПДС или будет выступать за создание отдельной политической партии? Качество НАД как неформальной платформы ясно просматривалось на фоне объявления намерения Партии „Шор” создать Фронт национального спасения (ФНС). Эти действия чуть позже поддержал и лидер ПСРМ Игорь Додон: ”Мы обращаемся и к другим левым силам с призывом объединить свои усилия перед лицом общей опасности. Мы готовы стать частью этого единого национального фронта (ЕНФ) и призываем всех граждан, которым небезразлична судьба страны, присоединиться к нам”. Примар Ион Чебан мог бы положительно отреагировать на призыв объединить оппозиционные силы на выше названных платформах, но он этого не сделал. Наверное, он понял, что рискованно объединиться с помятыми коррупционными скандалами образами лидеров ПСРМ и Партии „Шор”. В результате, в дополнение к ФНС и ЕНФ просочилась и перспектива НАД.
Все же проект примара Иона Чебана был приостановлен на полгода из-за российской агрессии против Украины. Лишь в мае 2022 года, когда стало ясно, что российский блицкриг в Украине провалился, главный герой инициативы НАД был вынужден отметить следующее: “Скоро мы вернемся к этой теме. У нас очень много обращений, очень много людей обращаются, в том числе партии, но подробности мы раскроем, когда ситуация на региональном уровне немного улучшится”. Также в мае 2022 года произошли и другие события, подтвердившие пользу перерыва - лидер ПСРМ Игорь Додон был задержан, а затем содержался под домашним арестом. Несколько позже, в июле 2022 г., была задержана и помещена под арест другой лидер Партии „Шор” - Марина Таубер, за фальсификацию документов, связанных с незаконным финансированием Партии „Шор”. Так что создание ФНС или ЕНФ на платформе НАД окончательно потеряло свою привлекательность. В таких условиях примар Ион Чебан решил, что все же необходимо разъяснить свою инициативу. Для этого 23 августа 2022 г. он заявил, что НАД учреждается как политическая партия со следующими обобщенными задачами :
- развитие страны, за возрождение и модернизацию, за независимость и нейтралитет Республики Молдова;
- европейская интеграция, начатая много лет назад;
- в течение максимум 10 лет Республика Молдова должна выйти на уровень стандартов стран Юго-Восточной Европы, а может быть, даже выше уровня этих стран и т.д.
Стоит отметить, что основные тезисы примара Иона Чебана - возрождение, модернизация, независимость, нейтралитет, европейская интеграция и т.д., специфичны для так называемых центристских партий Республики Молдова, в особенности для Демократической партии Молдовы (ДПМ). В этом контексте любопытно, что примар Ион Чебан обновил задачи НАД всего через несколько дней после того, как почетный председатель ДПМ Думитру Дьяков, объявил свое намерение восстановить и упрочить молдавский политический центризм. Таким образом, можно предположить, что НАД хочет позиционировать себя как альтернативу не только власти ПДС и оппозиции БКС, но и реанимации политического центризма ДПМ. Мы убедимся в этом после ознакомления с уставом и политической программой НАД, работа над которыми еще не завершена.
Выводы
Последствием соперничества правящей партии ПДС с парламентской оппозицией БКС и Партии „Шор” являются попытки возродить так называемый молдавский политический центризм, характерный для так называемых шарнирных партий. Должно быть предельно ясно - политические партии Республики Молдова не вписываются в традиционные типологии партий, таких как позиционирование по оси право-лево и т.д. На самом деле молдавские политические партии в полном составе социально ориентированы, разница между ними заключается в использовании социальной раздробленности, связанной с предпочтениями граждан относительно региональной интеграции страны: прорумынской, европейской или евразийской, пророссийской. В таких обстоятельствах молдавский центризм представляет собой поиск компромисса между полюсами указанной оси. Предполагаемые преимущества центристских партий в том, что они могли бы со временем стать союзниками по коалиции как для проевропейских, так и для проевразийских партий, т.е. могли бы играть роль шарнира, открывающего перспективы доступа к власти для одних потенциальных союзников и закрывающего эти перспективы доступа для других.
Проект НАД в основном направлен против власти ПДС, т.е. он мог бы принести большую пользу нынешней парламентской оппозиции. Однако заявление в пользу европейской интеграции показывает, что лидеры НАД понимают, что будущее Республики Молдова рядом с путинской агрессивной Россией не является желаемой перспективой для большинства граждан. В таких обстоятельствах заявление НАД о необходимости европейской интеграции несколько двусмысленно, в спекулятивной манере часто используемой Партией коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) - европейская интеграция означает только европейскую модернизацию, а не вступление в ЕС. Утверждения лидера НАД доказывают, что это может быть так. Последний избегал говорить о перспективах вступления Республики Молдова в ЕС, особенно в контексте получения статуса страны-кандидата. Примар Ион Чебан предпочел заявить, что перспектива Республики Молдова в том, что через 10 лет она достигнет уровня стандартов стран Юго-Восточной Европы или, может быть, даже превысит уровень этих стран. Центризм НАД прослеживается и тогда, когда примар Ион Чебан говорит о поддержке, оказываемой возглавляемой им примэрией украинским беженцам, но избегает осуждать агрессию России против Украины. На самом деле, примар Ион Чебан делает именно то, что делает Православная церковь Молдовы, то есть занимает удобную позицию между категоричными мнениями. Несмотря на все это, такое расплывчатое позиционирование может быть полезным для привлечения на сторону НАД части проевропейского электората, разочаровавшегося в ПДС.
В принципе, проект НАД мог бы стать успешным, если его лидеры сумеют проявить одинаковую убедительность в своей критике как в отношении ПДС, подавленной последствиями многочисленных кризисов, так и пропутинского БКС. В этом контексте стоит отметить, что ПСРМ как бы напрашивается на нападки со стороны НАД после того, как намекнул, что “беспринципная политика превращается в бессмысленный фарс”. Верно то, что говорят представители ПСРМ, только вот в Республике Молдова нет ни одного политического формирования, которое могло бы конкурировать с ПСРМ, а также с ПКРМ в разделе политических пируэтов . Ни одно другое формирование из Республики Молдова не меняло столько раз установки и вектор региональной интеграции. Кульминационным пунктом является то, что ПСРМ в течение только двух лет сменила три политические доктрины - демократический социализм, консерватизм и национал-патриотический социализм, и еще хватает наглости говорить о беспринципности, порождающей политические фарсы?!.
