Эксперты в области энергетики оспаривают итоги конкурса, организованного парламентской Комиссией по экономике, бюджету и финансам с целью избрания директора НАРЭ. По их словам, ещё до начала конкурса они подали петицию об изменении регламента отбора директора НАРЭ, но не получили от представителей комиссии никакого ответа. Заявления прозвучали на пресс-конференции „Грубые нарушения в ходе конкурса по выбору директора НАРЭ”, состоявшейся в IPN.
„Конкурс должен был продемонстрировать партнёрам в области развития, МВФ, Представительству ЕС, Секретариату Энергетического сообщества, что в Молдове, наконец, начинается деполитизация регулирования деятельности в энергетике”, - сообщил Виктор Парликов, который был одним из участников конкурса.
Эксперт Серджиу Тофилат считает, что те, кто оценивал кандидатов, не обладают необходимыми знаниями в области энергетики. Кроме того, утверждённый комиссией регламент содержит ряд аспектов, противоречащих законодательству в сфере энергетики. А требование, согласно которому кандидаты должны обладать десятилетним опытом работы в данной сфере, является неправомерным. Ещё одним аспектом, на который указал эксперт, являются шкала и критерии, используемые при оценке. „Эти вещи не имеют отношения к деятельности НАРЭ”, - считает Серджиу Тофилат. К неуместным критериям, по его мнению, относятся знание румынского и английского языков, знания в области макроэкономики и коммуникативные навыки. Максимальная оценка за коммуникативные навыки составляла 10 баллов из 100, которые мог присудить каждый член парламентской комиссии.
Кандидат на должность директора НАРЭ Серджиу Унгуряну отметил, что прессе не разрешили вести съёмку конкурса, и имеется много вопросов к прозрачности процесса. Унгуряну сообщил, что во время собеседования ему не было задано вопросов по поводу должности, на которую он претендовал, зато его расспрашивали о петиции, представленной им ранее на рассмотрение парламента.
Эксперт в области международных отношений Дионис Ченушэ выразил недоумение в связи с тем фактом, что Тудор Копач, который в итоге был выбран директором НАРЭ, набрал 821 балл, хотя оценки были даны лишь восемью депутатами, и каждый из них мог присудить не более 100 баллов.
По словам ещё одного эксперта Николае Рэйляну, согласно первоначальным оценкам, выставленным депутатами от Либеральной партии, лидировал Виктор Парликов, но председатель Комиссии по экономике, бюджету и финансам Штефан Крянгэ обратился к Михаю Гимпу, и председатель ЛП указал своим однопартийцам, кому им следует присудить баллы. Назначение Тудора Копача в НАРЭ является частью того же плана, что и назначение Василле Ботнаря в „Moldovagaz”. Николае Рэйляну оспаривает чистоту репутации Копача. „Когда он был директором Агентства публичной собственности, Копач продал земельный участок по цене в триста с чем-то тысяч леев, а спустя несколько месяцев покупатель заложил этот участок за 1.800.000 евро”, - утверждает Рэйляну.
Эксперты в области энергетики призывают парламент опубликовать видеозаписи собеседований со всеми кандидатами и их стенограммы. Второй просьбой является обнародование списка членов Комиссии по отбору, которые участвовали в интервьюировании каждого из кандидатов. Эксперты также призывают опубликовать бланки, содержащие оценки, присуждённые членами комиссии каждому кандидату.
Комиссия по экономике, бюджету и финансам выбрала кандидатом на пост директора НАРЭ Тудора Копача и предложит парламенту утвердить его кандидатуру.
