Эксперты приветствуют посредничество в качестве элемента правосудия

12.12.2006 16:25
1601
1 минут(а)

Профильные эксперты обсуждают в настоящее время возможность объединения двух законопроектов – Закона о посредничестве в уголовных делах и Закона о посредничестве в гражданских делах – в единый проект Закона о посредничестве. Оба проекта были ранее утверждены только правительственными постановлениями, уточняет Info-Prim Neo. Директор Института уголовных реформ Игорь Доля заявил в ходе состоявшегося во вторник, 12 декабря, заседания «круглого стола» на соответствующую тему, что независимо от формы поддержки посредничества в парламенте – единым законом или двумя законами по отдельности – важно, что руководство государства осознало необходимость посредничества в качестве элемента правосудия. Он отметил, что посредничество существует в различных государствах мира и доказывает свою пользу и эффективность. По словам Игоря Доля, посредничество – альтернатива судебному процессу, которая освобождает судебные инстанции от значительного числа дел. Соответствующая процедура имеет то преимущество, что дает более удобные результаты для сторон – участниц конфликта и в большей степени удовлетворяет их интересы. Такие результаты достигаются меньшими затратами, экономией времени и негативных эмоций, по сравнению с судебными процедурами или переговорами без помощи специалиста. По словам директора Института уголовных реформ, уголовное преследование и суд не всегда наиболее эффективные методы и не во всех случаях жертва остается удовлетворенной результатами судебного процесса. Эксперт также добавил, что посредничества используется, как правило, при легких правонарушениях или преступлениях средней тяжести, то есть при нарушениях, которые наказываются лишением свободы на срок до 5 лет. В соответствующих случаях, если стороны пришли к договоренности, процедура уголовного преследования прекращается, а жертва получает финансовую компенсацию в зависимости от своих претензий. В случае убийства посредничество может иметь место только при определенных смягчающих обстоятельствах, то есть судебная инстанция может принять во внимание искреннее раскаяние лица, совершившего убийство, а также позицию родственников жертвы. Очевидно, что в случае убийства, вне зависимости от результатов посредничество, не может идти речь о прекращении судебного процесса, заявил Игорь Доля. Процедура посредничества в Республике Молдова на данный момент используется только в Кишинэу и она уже доказала свою эффективность, подчеркнул директор Института уголовных реформ. Многие прокуроры, судьи передавали уголовные дела на посредничества, в результате чего многие лица, в том числе и жертвы, оставались удовлетворены, и в то же время удавалось избежать классической судебной процедуры, заявил Игорь Доля, передает Info-Prim Neo.