Прозрачность процессов принятия решений на завершившейся 31 июля парламентской сессии была соблюдена лишь на 50%. Улучшен процесс прозрачности принятия решений в законодательном органе по сравнению с прошлой сессией, когда 70% прозрачности процесса принятия решений не соблюдалось. Заключение принадлежит эксперту Ассоциации Promo-Lex Михаэле Дука-Ангелич, которая проводит мониторинг деятельности законодательного органа страны. По словам эксперта, в большинстве случаев власть утверждает проекты, не дожидаясь замечаний со стороны гражданского общества, - передает IPN.
По данным Ассоциации Promo-Lex, которая следит за деятельностью депутатов, прозрачность принятия решений в последнее время улучшилась, так как теперь публикуются и отчеты постоянных комиссий.
„В части прозрачности принятия решений мы смотрим на то, опубликованы ли все прилагаемые к проекту документы, второй критерий касается соблюдения 10 рабочих дней на общественные консультации. С момента регистрации до момента голосования в первом чтении должно пройти не менее 10 рабочих дней, чтобы гражданское общество могло представить свои рекомендации. Мы оцениваем прозрачность каждого пленарного заседания, если сравнивать с предыдущей сессией, то на этой сессии наблюдалось улучшение, потому что публикуются отчеты парламентских комиссий”, - сказала эксперт Ассоциации Promo-Lex Михаэла Дука-Ангелич в эфире передачи „Spațiul Public” („Общественное пространство”) на Radio Moldova.
Всё же отчеты по выполненному Ассоциацией Promo-Lex мониторингу свидетельствуют о том, что власть продолжает принимать решения подальше от глаз гражданского общества, игнорируя общественные консультации.
„На прошлой сессии мы оценили нарушение прозрачности принятия решений примерно в 70%. А на этой сессии было нарушено около 50% прозрачности принятия решений. Стало лучше, но говорить о том, что прозрачность соблюдается, пока нельзя. Есть международные соглашения, которые продвигаются очень быстро. Через четыре дня с момента регистрации их принимают в двух чтениях. Это не по закону. Непонятно, к чему эта спешка? Почему гражданскому обществу не уделяется несколько дней на подачу вероятных замечаний? Если это срочно, то надо объяснить”, - добавила эксперт Ассоциации Promo-Lex Михаэла Дука-Ангелич.
По мнению политического обозревателя Виктора Чобану, степень прозрачности принятия решений всего в 50% крайне низка для проевропейского правительства, обещавшего гражданам максимальную прозрачность в принятии решений.
„Этого недостаточно для парламента, большинство в котором заявило, что это будет другое управление, и оно будет полностью прозрачным. Обещаний было сделано с три короба, но мы видим, что это большинство слишком быстро ощутило вкус власти, а это приводит к пренебрежению процедурами. Демократия означает, прежде всего, соблюдение процедур. Я наблюдаю отношение власти, которая мнит себя всезнающей и не считается с другими мнениями”, - сказал политический комментатор Виктор Чобану.
31 июля состоялось последнее пленарное заседание весенней парламентской сессии. Согласно отчету по проведению Ассоциацией Promo-Lex мониторинга, в отсутствие оппозиции 69% проектов были приняты парламентским большинством после дебатов продолжительностью до 5 минут. Кроме того, на последнем заседании весенней сессии система электронного голосования вообще не работала, что сказалось на прозрачности голосования поднятием руки.
