Гражданское общество констатирует легкое облегчение доступа к официальной информации в третьем квартале текущего года. Такой вывод был сделан на представлении поквартального отчета об эволюции доступа к официальной информации в Республике Молдова в восприятии представителей СМИ и неправительственных организаций в области свободы выражения мнения и доступа к информации, передает Info-Prim Neo.
Оценку проводила группа из 14 экспертов под эгидой Центра Acces-info, созданная в рамках Программы консолидации потенциала мониторинга гражданским обществом в Молдове. Группа оценила уровень доступа к официальной информации в Молдове в течение третьего квартала 2008 года 2.36 пунктами, что говорит о легком улучшении по сравнению со вторым кварталом, когда было присуждено 2.12 пункта, а в первом – 2.09 пункта. Оценка проводилась по шкале от 0 до 5.
По словам Василе Спиней, председатель Центра Acces-info, факторы, которые привели к улучшению доступа к официальной информации, являются: активное участие Правительства в событиях по случаю Дней права знать, а также представителей ряда публичных учреждений центрального, районного и местного уровня, неправительственных организаций, которые участвовали в конференциях на эту тематику. Другим позитивным знаком является тот факт, что Парламент разблокировал проект Закона о транспарентности в процессе принятия решений, включив его в повестку пленарных дебатов в текущем месяце.
Все же, оценка по третьему кварталу не полностью благоприятна. Среди серьезных проблем фигурирует и отсутствие четкого и эффективного механизма связей с общественностью, частые отказы в процессе предоставления информации, несоблюдение судебных решений в области доступа к информации, неэффективность кампаний по привлечению внимания общественности, что приводит к пассивности среди граждан.
Петру Маковей, председатель Ассоциации независимой прессы, выразил скептицизм в плане улучшения доступа к информации, подчеркнув, что оценка проставленная Центром Acces-info завышена и государственные структуры далеки от того, чтобы оперативно откликаться на запросы об информации со стороны журналистов.
Вадим Пистринчук, представляющий Национальный центр трнанспарентности и прав человека утверждает, что ,,ситуация меняется не столько как содержание, сколько как формула, а функциональность может появиться в случае наличия четкой политики, продвигаемой каждым учреждением, которое помогало бы уловить разницу между реальной и интерпретированной информацией''.
Назвав обвинения в адрес государственных учреждений „односторонними и тенденциозными'', Алла Кодряну, руководитель пресс-службы Министерства экономики и торговли, сказала, что проблема заключается не в желании или нежелании министерства сотрудничать с представителями прессы, а в низком уровне подготовки журналистов, которые не знают, как именно нужно запрашивать информацию.
Оценка, проведенная гражданским обществом, включает четыре основных критерия: законодательство об осуществлении права на информацию; готовность публичных учреждений предоставлять информацию; оперативность, с которой публичные учреждения реагируют на запросы на информацию; доступ СМИ к официальной информации.
