Избирателями в Молдове легко манипулировать, и они являются беспринципными в вопросе голосования. Они не информируются, имеют кроткую избирательную память и забывают, что разочаровались в правящие партии. Об этом заявил член Европейского форума молодежи Дору Курошу.
Он сказал для IPN, что молдавские избиратели руководствуются, в первую очередь, геополитическим фактором. Другой фактор - языковой. Кроме того, молдавские граждане живут собственным прошлым, а не будущим независимого и сильного государства.
Опасность в том, что люди голосуют за „меньшее зло”. По словам молодого человека, в Молдове нет политической культуры. „Есть партии, которые даже не знают и не продвигают свою идеологию. Мы не имеем ни политического единства, ни политических лидеров, которые могли бы мобилизовать общество. Политика в Молдове является одной из самых грязных сфер деятельности только из-за тех, кто использует власть как средство обогащения, но никак не в качестве средства для развития государства”, - отметил Дору Курошу.
Кроме того, молодой человек считает, что пакеты с крупами и маслом творят чудеса и привел пример последних местных выборов, когда протесты были организованы посредством подкупа участников, которые за закуску проделывали длинную дорогу, чтобы поддержать незнакомого человека.
В Молдове, считает Дору Курошу, всегда самыми активными избирателями были люди старшего поколения. Эта ситуация сохраняется, несмотря на все усилия, прилагаемые гражданским обществом, чтобы изменить положение вещей. Самый высокий уровень участия молодежи был в 2009 году, но то поколение разочаровалось в существующие партии, и не доверяет избирательному процессу.
Дору Курошу считает, что трудно поставить на одни весы граждан, оставшихся в стране, и граждан из диаспоры. Граждане в стране в некоторой степени зависимы от системы, особенно бюджетники, которым партии диктуют, как голосовать. Они гораздо более уязвимы, они разочаровались и смирились с ситуацией в стране, соответственно, они в основном не живут, а буквально выживают здесь, в Молдове. В диаспоре больше молодых избирателей, которые имеют некоторый международный политический опыт. Соответственно, живя за пределами страны, люди, как правило, узнают до выборов как можно больше о положении в стране, надеясь на лучшую ситуацию в будущем, отметил Дору Курошу.
По мнению молодого человека, самыми главными источниками информирования для избирателей является телевидение и „людская молва”. По его словам, телеканалы не являются надежным источником предвыборного и политического информирования, поскольку они не прозрачны и политически ангажированы. „Людская молва, наверное, является источником более опасным, чем телеканалы, но оказывает то же влияние – промывка мозгов и обработка. Наш избиратель забывает анализировать предвыборные программы партий, забывает политическое прошлое каждой команды, которая хочет прийти к власти”, - отметил член Европейского форума молодежи.
Как отметил Дору Курошу, существует предвыборная тенденция, которая не в пользу нынешних правящих партий. По его словам, есть партии, которые потеряли доверие избирателей, а другие сохраняют электорат только под финансовым давлением. „Я надеюсь, что следующие выборы исключат большинство нынешних правящих партий, а члены партий должны исчезнуть с политической сцены и занять заслуженные места перед судебной властью”, - подчеркнул Дору Курошу. В то же время он выразил озабоченность тем, что следующий президент может быть „таким же неподходящим, как и остальные, которые были в течение последних шести лет, и которым удалось только уничтожить роль этого института в государстве”.
–––
Статья из рубрики IPN „Профиль избирателя: кто голосует за президента”.
