„Должностные лица, по вине которых Молдова проигрывает дела в ЕСПЧ, должны платить”, - заявление

Должностные лица, ответственные за осуждение Республики Молдова в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), должны оплатить и полностью покрыть расходы, которые несет государство. Об этом заявил адвокат Андрей Бричак, который сообщил о недавнем решении ЕСПЧ по делу „Салинский против Республики Молдова”, в котором было установлено нарушение права на свободу, гарантированного статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На пресс-конференции в IPN, адвокат отметил, что ЕСПЧ пришел к выводу, что его подзащитный Виктор Салинский содержался под арестом сроком около ста дней безосновательно, неправомерно. „Ранее были и другие решения Европейского суда, когда установили аналогичные нарушения. Почему важно именно дело Салинского? Дело Салинского важно тем, что Страсбургский суд в данном случае дал отрицательную оценку, и вынес в очень жестких терминах решение в отношении деятельности национальных судебных инстанций, в частности, в отношении деятельности прокурора по делу и следственного судьи, которые работали по делу господина Салинского, и которые распорядились применить тот необоснованный арест”, - поясняет защитник.

Адвокат выступил с публичным обращением к компетентным органам, затребовав от Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности судей, прокуроров и всех государственных служащих, виновных за вынесение обвинительных приговоров в ЕСПЧ. „Мы хотим привлечь внимание общественности к этому делу и донести тот факт, что любая допущенная несправедливость рано или поздно поправима, если не в национальных судах, то на уровне Европейского суда по правам человека”, - сказал Андрей Бричак.

По его словам, в основе этого дела лежат обстоятельства, произошедшие в 2013 году. Речь идет об обысках, аресте и возбужденном тогда абсолютно необоснованном уголовном деле. „Мы считаем, что это дело свидетельствует о серьезной проблеме, с которой правосудие сталкивалось в то время, в упомянутые годы. Но мы считаем, что эта проблема остается и сегодня. Речь идет конкретно о формальностях при рассмотрении уголовных дел. Дела, по которым прокуроры, движимые различными мотивами, - будь то политический интерес, экономический интерес частного лица или просто желание прокурора проявить силу, которой он наделен законом, - возбуждают уголовное дело и требуют применения ареста”, - добавил адвокат.

Андрей Бричак говорит, что его подзащитный, врач по профессии, никогда не был в конфликте с законом. „Суд пришел в своем решении к выводу, что национальные суды, следственный судья закрыли глаза на важные обстоятельства дела”.

Виктор Салинский утверждает, что, помимо того, что судьи, виновные за осуждения в ЕСПЧ, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи должны быть обязаны выплачивать двойную сумму возмещения ущерба, установленную Европейским судом. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”; - подчеркнул Виктор Салинский.

Пресс-конференция входит в цикл конференций, предусмотренных проектом Информационного агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”. Агентство не несет ответственности за публичные заявления, сделанные в публичном пространстве организаторами пресс-конференций. IPN предоставляет право на ответ лицам, считающим себя мишенью в новостях, сделанных из заявлений организаторов этой пресс-конференции, в том числе путем содействия организации другой пресс-конференции на аналогичных условиях.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.