Соглашение, предусматривающее предоставление российского кредита в размере 200 млн. евро, ратифицированное парламентом на прошлой неделе, было объявлено неконституционным в результате жалоб, поданных Серджиу Сырбу, Дину Плынгэу и Серджиу Литвиненко. Таким образом, эти три депутата выражают удовлетворение решением, принятым Конституционным судом в четверг, 7 мая 2020 года, отмечает IPN.
„Это решение не благоприятно для нас, оно благоприятно для Республики Молдова, для граждан, ведь условия были очень суровыми, очень неблагоприятными для людей и страны. Наверное, все уже говорили об этом невыгодном кредите. Мы рады, что сегодня победил закон, мы довольны тем, что те давления, угрозы, которые были в адрес Конституционного суда, в адрес судей не имели эффекта, и благодарим КС за это мужество, за то, что они сопротивлялись, за силу защищать Конституцию Республики Молдова”, - заявил Серджиу Сырбу в ходе передачи „În Profunzime” на телеканале Pro TV.
Депутат группы Pro Moldova говорит, что, обратившись в КС, он ничего другого не хотел, кроме объективного рассмотрения соглашения строго в соответствии с высшим законом. В то же время он уточняет, что он не против российского кредита или против Российской Федерации. „Мы хотим, чтобы любая помощь, любые финансовые обязательства были в интересах Республики Молдова, чтобы наши дети и внуки не краснели за наши действия”, - заявил Серджиу Сырбу.
„Российская Федерация не является предсказуемой страной. Пока Игорь Додон находится у власти, у России хорошие отношения с Кишиневом, но в тот момент, когда Додон уйдет, Российская Федерация может иметь совершенно другой подход в случае проевропейского правления. То, что произошло с Украиной, может произойти и в нашей стране. Вот почему очень хорошо, что это соглашение было объявлено неконституционным. Мы увидим еще аргументы суда. Это решение, которое мне лично нравится. Несмотря на все давление на судей Конституционного суда, они исполнили свой мандат в соответствии с положениями Конституции и положениями законодательства, регулирующего деятельность КС”, - заявил депутат ПДС Серджиу Литвиненко.
Он читает, что КС объявил неконституционным соглашение, которое было основано на несоблюдении процедур, предусмотренных законом на момент его инициирования и подписания.
Депутат Платформы DA Дину Плынгэу сказал, что представители правительства попытались представить некоторые письма между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова, но эти письма не могут быть предъявлены в качестве доказательства в Конституционный суд, потому что было официальное постановление правительства, в котором говорится, что одним и тем же документом были инициированы переговоры и было предложено подписание, что противоречит законным процедурам.
„Можно сделать вывод, что КС признал неконституционной процедуру, посредством которой была достигнута ратификация соглашения, чтобы юридический акт мог иметь юридические последствия. Но мы должны дождаться аргументов суда, которые будут обнародованы в течение пяти дней. Я поздравляю всех граждан Республики Молдова с тем, что это решение доказало, что мы отменили некоторые опасные вещи” - отметил депутат.
Что касается давления, которое было оказано на конституционных судей, Дину Плынгэу говорит, что эти действия попадают под уголовную ответственность.
„С одной стороны, было подтверждено, что у нас есть независимый Конституционный суд, который не уступает давлению. С другой стороны, восторжествовал закон, законные принципы, верховенство права, потому что обвинения, выдвинутые в отношении этого соглашении, были весьма аргументированными. Что касается давления, то, безусловно, было публичное давление, которое является противозаконным, в том числе уголовно наказуемым. Это давление со стороны высокопоставленных чиновников, которые выступили с жесткими обвинениями, в основном, является непосредственным вмешательством в правосудие, давлением на судебный процесс, который должен был состояться сегодня” - заявил депутат.
Авторы передачи утверждают, что Партия социалистов Республики Молдова не захотела делегировать своих представителей, чтобы высказать свою точку зрения на решение КС.
