Власти с 2009 года имели тенденцию развития страны по европейскому образцу. Однако в разные периоды европеизм был понят иначе властями и обществом, некоторые желали реформ, которых не смогли реализовать, а другие лучшей жизни, которую не получили. Мнения были высказаны в ходе публичных дебатов на тему: „Европеизм власти и общества Молдовы: ответственность, сходство и различия разных периодов про-европейского правления”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
Директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие отметил, что когда мы говорим о европейской интеграции, очень много людей в подсознание думает, что решения будут приниматься в Брюсселе. „Это неправильно, потому что европейская интеграция означает глубокие изменения, новые учреждения, которые принесут европейскую модель в Молдову. Насколько важно для простого гражданина быть частью ЕС, иметь представителя в Европейской комиссии от Республики Молдова? Для меня, как обычного гражданина, это маловажно. Гражданин гораздо более заинтересован в том, чтобы европейская модель реализовалась здесь, на месте. Гражданин хочет, чтобы его основные права были обеспечены, чтобы страной управляли по его воле, чтобы партии соблюдали предвыборные обещания. Я думаю, что именно это является европеизмом в более широком смысле слова, но не обязательно иметь депутатов в Европейском парламенте или представителей в Европейской комиссии”, - отметил эксперт.
Депутат от Демократической партии Серджиу Сырбу заявил, что европейская интеграция не означает немедленное вступление в ЕС, это значит модернизация страны, реализация проектов при поддержке европейских партнеров. „5-6 лет назад вектор европейской интеграции местами шел хорошо, местами хромал из-за постоянных политических баталий, которые характерны для любого государства. Мы рады, что наступила относительная стабильность, и в течение 100 дней нынешнее правительство взяло ряд обязательств, касающихся европейской повестки”, - сказал политик. Серджиу Сырбу добавил, что европеизм означает безопасность, стабильность, и уровень жизни близкий в Европе.
Независимый депутат, бывший либерал-демократ Валериу Гилецкий считает, что большинство граждан понимает под европеизмом лучшую жизнь. „Если мы посмотрим назад, я думаю, что в некоторых областях жизнь улучшилась, но не во всех. Европеизм это очень сложное понятие. Не знаю, если есть глубокое понимание того, что значит европеизм. И в европейских странах я не думаю, чтобы кто-то очень четко мог бы сказать что это. Есть и там евроскептики. Лично я думаю, что власти, которые были у нас после 2009 года, были европейскими. В основном были сосредоточены на европейских принципах правления. Да, мы не везде преуспели, но красной нитью прослеживается тенденция европеизации страны. Я видел стремление многих лидеров направить страну на европейский путь”, - заявил депутат.
Бывший депутат либерал-реформатор Валериу Сахарняну сказал, что после стольких лет „европейского правления” в Молдове можно пересчитать по пальцам, сколько демократии осталось. „Я был в селах и видел уровень европеизации нашего государства. Одна старушка покупала хлеб в долг в магазине. Здесь, в столице, в офисах парламента люди довольны. Но европеизм измеряется благополучием населения и прозрачностью, обеспеченной свободой СМИ. Этих вещей у нас нет, констатировали это и мы, граждане, и партнеры по развитию, которые отказались финансировать страну, пока не видны будут реальные реформы”, - подчеркнул политик.
54 публичные дебаты на тему: „Европеизм власти и общества Молдовы: ответственность, сходство и различия разных периодов про-европейского правления” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя. К дискуссии было приглашено и руководство партии и депутаты фракции ЛДПМ.
