„События последнего времени практически не комментируются политическим классом Республики Молдова, которая оказалась лёгкой добычей для вытекающего из кризиса безопасности энергетического кризиса, спровоцированного Россией…”
---

По делам их воздастся им?

Кризис безопасности на европейском пространстве ощущается всё сильнее. Другие кризисы – в энергетике, галопирующая инфляция и др., на самом деле являются производными кризиса безопасности. В этой связи возникает ряд вопросов: каковы причины кризиса безопасности? кто его породил? и почему он даёт о себе знать только сейчас? Ответы на эти вопросы известны, но они заслуживают того, чтобы их повторили. Нынешний кризис безопасности в Европе порождён Российской Федерацией, которая с помощью своих вооружённых сил аннексировала часть территории суверенного и независимого государства – Украины, разжигая и поддерживая и войну на Донбассе. Таким образом, Российская Федерация нарушила основные принципы мирного сосуществования наций – Устав ООН, что отражено в серии резолюций, обязательств, подписанных в рамках ОБСЕ, а также российско-украинских двусторонних договоров.

Ответная реакция международного сообщества, особенно Европейского Союза и США, заключалась в том, чтобы сдержать агрессию за счёт введения санкций против России. Чтобы судить о воздействии санкций, полезно было бы воспользоваться данными статистики. Так, до аннексии Крыма, в 2013 году, ВВП России составлял ~$2.3 триллиона, а курс национальной валюты был равен ~33 рублям за $1 и 42 рублям за €1 соответственно. После 7 лет санкций, вызванных аннексией Крыма, в 2021 году, ВВП России составил всего ~$1.7 триллиона, а курс национальной валюты снизился более чем в 2 раза – достигнув ₽76 за $1 и ₽87 за €1 соответственно. В период действия санкций экономика России ежегодно увеличивалась в среднем лишь примерно на 0.3%, по сравнению с мировым годовым экономическим ростом примерно на 2.3%. Влияние санкций на технологические сектора экономики трудно оценить, но оно в любом случае ощущается очень остро, особенно в одной из таких стратегических отраслей, как космическая.

Смена акцентов

Таким образом, санкции работают. Соответственно, несмотря на огромный потенциал и ресурсы Российской Федерации, её социальные программы и программы в области развития застопорились, а так называемый консенсус между авторитарным режимом президента Путина и гражданами оказался подорван – власть не меняется два десятилетия, предвыборные обещания обесцениваются или вообще становятся ненужными, а предвыборные ожидания оказываются крайне низкими и сводятся к узкопрагматическим требованиям: инфляцию бы пониже, зарплаты и пенсии – повыше. Очевидно, что такого рода консенсус мог существовать до введения санкций. В настоящее время, однако, инфляция бьёт рекорды, цены выросли, особенно на продукты питания, и это в стране с практически неограниченными ресурсами. Комфортно ощущают себя только приближённые президента Путина, находящиеся у власти или являющиеся частью деловых кругов. Исторические прецеденты показывают, что в таких ситуациях прибегают к: укреплению авторитарной власти путём пересмотра конституционных положений; жёсткому ограничению гражданских прав; уничтожению оппозиции; превращению страны в осаждённую крепость под предлогом мифов о кознях внешних врагов. Все эти манипуляции нужны для смещения акцентов с внутренних проблем на внешние.

В вышеуказанных обстоятельствах наступил период ультиматумов Российской Федерации, адресованных Западу на фоне сосредоточения российских войск на границах Украины, которая ощущает угрозу для себя, исходящую, в том числе, и со стороны Приднестровья. Эту неприкрытую угрозу президент Путин оправдывает тем, что Украина превратилась бы в Антироссию, по той простой причине, что у неё есть смелость оспаривать аннексию части своей территории, и она выступает против вмешательства России в войну на Донбассе. И это после того, как Россия попробовала наказать Украину, попытавшись исключить её из транзита газа в Европу за счёт газопровода Nord Stream II. Поскольку Запад продемонстрировал решимость соблюдать свои обязательства, поддержав Украину и введя санкции против России, последняя прибегла к намеренному ограничению экспорта газа европейским потребителям, спровоцировав энергетический кризис и цепной рост цен. Таков в реальности весь сюжет подрыва европейской и евроатлантической безопасности, который наносит сильный удар и по Республике Молдова.

Все эти угрозы для безопасности проявились сейчас потому, что очень скоро президент Путин должен будет объявить о своём выдвижении на пятый президентский срок. Как было сказано выше, потенциал консенсуса с российскими гражданами, основанного на повышении их уровня жизни, исчерпан. Поэтому ради достижения безоговорочной победы, призванной избежать синдрома Лукашенко, ставка сделана на мифы о внешней угрозе и необходимости восстановления величия России. Таким образом, до президентских выборов 2024 года границы России или зоны её влияния должны расшириться – либо за счёт признания сепаратистских режимов на Донбассе или в Приднестровье, либо за счёт Беларуси. Адресованные Западу требования и ультиматумы призваны согласовать возможный компромисс по этому поводу. Тем самым дерзость режима Путина пытаются возвести в ранг добродетели в глазах российских граждан.

Молчание ягнят...

События последнего времени практически не комментируются политическим классом Республики Молдова, которая оказалась лёгкой добычей для вытекающего из кризиса безопасности энергетического кризиса, спровоцированного Россией. В таких обстоятельствах президент Майя Санду была вынуждена вновь высказать надежду на то, что дело не дойдёт до военных действий, и дать стандартный ответ по поводу нейтралитета Республики Молдова.

Парламентская оппозиция в лице Блока коммунистов и социалистов (БКС) не упускает возможности яростно критиковать лишь последствия кризиса – резкий рост цен на углеводороды и, соответственно, цепной рост цен на все товары и услуги. Представители БКС не слишком деликатно рекомендуют Майе Санду договориться с президентом Владимиром Путиным о более низкой цене на газ, очевидно, приняв политические условия России. Тем не менее, представители БКС избегают высказывать своё отношение к чрезвычайно интересным процессам, протекающим внутри Евразийского Экономического Союза, в составе которого они хотели бы видеть и Республику Молдова – речь о фактической уступке суверенитета Беларуси в пользу России и о кризисе авторитарно-олигархического режима в Казахстане, который временно разрядили российские военные.

Столь же любопытно, что представители БКС избегают выражать своё официальное отношение к российскому ультиматуму, адресованному Западу. Не является ли это проявлением их склонности к сбалансированной внешней политике? При наличии такой робкой оппозиции правление Партии действия и солидарности, при всей её неопытности, имеет шансы пережить многочисленные кризисы, стоящие перед обществом.