Вынесенный в заголовок вопрос требует небольшого уточнения в виде подзаголовка, так что полное название анализа должно звучать так: „Что искал Филат у Бэсеску или Что искали у Филата после его возвращения от Бэсеску”? На необходимость такого подзаголовка наталкивает манера СМИ искать ответы на вопросы о главных целях и результатах – недекларированных – встречи двух высокопоставленных лиц. Вместо того, чтобы попытаться найти реальные ответы, подобно хорошему хозяину, который проверяет курицу на „наличие яйца”, чтобы знать, светит ли ему свежее яйцо на завтрак, пресса стала искать, скорее, блох. Сами „виновники” ажиотажа в СМИ и не пытались пролить свет на причины, по которым понадобилась эта встреча, ради которой молдавскому премьеру пришлось прервать и без того свой коротенький – трехдневный! – отдых с семьей в Греции и совершить блиц-визит – правда, официальный, но даже не в Бухарест, а в Яссы. К чему такая спешка? Что за дела возникли, которые не терпели отлагательств и не подлежали обсуждению, скажем, по телефону? Эти вопросы и сегодня не дают спать молдавскому обществу. По первым информациям, таким образом Филат рассчитывал ускорить и увеличить обещанную румынами помощь пострадавшим от паводков в Молдове. Но журналисты, присутствовавшие на пресс-конференции после окончания встречи, говорят, что Филат и Бэсеску вспомнили об этой теме лишь под занавес заявлений, с которыми они выступили, и складывалось впечатление, что они могли вообще не вспомнить об этом. Тогда, в отсутствии другой информации, пресса ухватилась за две мелкие, несущественные детали как предлог для новости: 1. 24 августа в Молдову прибудут первые стройматериалы для пострадавших; 2. Заслуга в этом „румынского народа”, а не молдавских политиков. В остальном, прессе пришлось довольствоваться дежурными формулами, присущими самым официальным и самым туманным пресс-релизам: „встретились”, „обсудили”, „подтвердили” и т.д. В этих условиях следовало ожидать, что появятся определенные версии, и они появились в прессе – и в нашей, и в другой: 1. „Филат ездил к Бэсеску отчитаться за контрабанду сигарет”; 2. „Американцы заставили Бэсеску признать Филата приоритетным кандидатом на президентских выборах, хотя Бэсеску больше нравится Гимпу”; 3. „Бэсеску пытался убедить Филата сотрудничать с Гимпу”. Каждая точка зрения имеет право на жизнь, в том числе вышеперечисленные, но они рушатся, как карточный домик, если действительно хочешь разобраться как следует во всех этих вещах и, естественно, помочь и другим разобраться. 1. Вопросы, связанные с какой-то контрабандой, если бы они существовали в действительности, не обсуждаются на официальной встрече среди бела дня с и заранее оповещенной прессой. 2. Зачем американцам за ночь так озаботиться судьбой именно молдаван и именно Филата, неужели той ночью у них забот других не оказалось? Потому что, скорее всего, решение встретиться было принято за несколько часов. Филат день как находился на отдыхе и, естественно, не оказался бы он в Греции, если бы знал заранее о встрече с Бэсеску. А может, румынскому президенту не терпелось отрапортовать американцам о выполненной миссии? 3. Зачем было рисковать Бэсеску просить Филата бросить все и идти к нему на встречу, ведь он мог и рассердиться за вынужденно прерванный трехдневный отпуск в столь спешном режиме, да еще в свой собственный ущерб? [Скорее всего, судя по всем вышеизложенных обстоятельствам, значение имел сам факт встречи, и по этому случаю обсуждались и некоторые проблемы, важные для обеих сторон.] Такие всегда найдутся. А поспешность свидетельствует о том, что румынский президент хорошо осведомлен о политических событиях и настроениях в Республике Молдова и не считал возможным тянуть с этой встречей. Можно не сомневаться, инициатива встретиться исходила от него, и это однозначно, если учесть статус этих двух высокопоставленных лиц. Конечно же, Бэсеску не мог раньше пригласить Филата в Румынию, потому что в течение двух недель там находился, правда, с приватным визитом, исполняющий обязанности президента Михай Гимпу и он с ним встречался. Политический этикет не позволяет подобное наслоение. По всем признакам, президент Бэсеску не мог и слишком тянуть с приглашением Филата, если учесть, что парламентские и президентские выборы в Республике Молдова могут состояться 14 ноября . Простой подсчет показывает, что уже 14 сентября начнется предвыборная кампания, а это считанные дни, потому что на оставшееся время приходится праздничный период, когда лидеры АЕИ должны быть дома, иначе рискуют уподобиться экс-президенту Владимиру Воронину, который всегда находил предлог лишь бы не оказаться дома в день Праздника языка. Затем наступят несколько дней крайнего напряжения, связанные с проведением и результатами конституционного референдума. Да и у Бэсеску может быть запланирован отпуск или важная командировка на ближайший период… После встречи с одним из лидеров Альянса за европейскую интеграцию – встречи, кстати, незапланированной Бэсеску – зная о соперничестве в рамках Альянса и не желая оставить впечатление, что он расположен только к одному из четырех лидеров, румынский президент нашел „окошко” в своем графике для встречи с другим лидером АЕИ. Кстати, на вопрос журналистов, зачем было встречаться и с Филатом после Гимпу, Бэсеску ответил довольно прозрачно, хоть и в виде шутки: „почему вы думаете, что только с ними двумя?”. Между прочим, о третьем из лидеров Альянса также было известно, что собирается в Бухарест после завершения сессии Парламента, но, правда, не известно, был ли он там. В этой связи Бэсеску сказал после встречи, что хотел побеседовать и с Владом Филатом как представитель Румынии в Европейском совете. Бухарестский лидер знал или упредил ревность кишиневских лидеров, которые торопятся приписать себе личные заслуги в молдавско-румынских отношениях, в том числе за „доставку” стройматериалов для пострадавших от паводков. На этом фоне Бэсеску не хотел, чтобы накануне избирательной кампании у кого-то сложилось впечатление, будто у него особые отношения только с одним или несколькими лидерами АЕИ. В этом случае он мог бы больше потерять и в румынском обществе, и в молдавском, где царят различные и специфичные вкусы и симпатии. Траян Бэсеску однажды уже „погорел” на этом – в 2005 году, когда специально приезжал из Бухареста в Кишинэу поддержать амбиции Владимира Воронина на второй президентский мандат… [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]