 |
|
| Анатол Цэрану | |
Кадры с большим количеством погибших украинцев в городе Буча Киевской области, обнаруженных на прошлой неделе украинскими силами сразу после отступления российских войск из этого района, потрясли цивилизованный мир. Видеокадры с телами десятков мирных жителей на улице в Буче – населенном пункте, вновь занятом на прошлой неделе украинскими войсками, оказались в числе главных тем теленовостей по всему миру. У некоторых жертв были связаны руки, они были убиты выстрелами в затылок. После обнаружения многочисленных трупов в Буче министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба осудил „преднамеренный” акт отступивших из региона российских войск.
Однозначные реакции осуждения
Ведущие мировые лидеры публично отреагировали на это преступление. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что она „глубоко возмущена” сообщениями о „неописуемых ужасах” в тех районах Украины, из которых отступают российские солдаты. „Необходимо срочно провести независимое расследование. Авторы военных преступлений будут привлечены к ответственности”, - написала председатель комиссии на своей странице в Twitter. Глава американской дипломатии Энтони Блинкен также осудил жестокость России в отношении Украины и заявил, что Соединенные Штаты помогут в „сборе доказательств” возможных „военных преступлений”, чтобы виновные „были привлечены к ответственности”. А бывшая прокурор по военным преступлениям Карла Дель Понте, которая расследовала военные преступления в Руанде и бывшей Югославии, призвала Международный уголовный суд выдать ордер на арест российского президента, буквально аргументировав это тем, что „Путин – военный преступник”.
Трагедия в Буче является лишь одним эпизодом многочисленных преступлений, совершенных вторгшейся российской армией на территории Украины. Международная правозащитная организация Human Rights Watch недавно опубликовала отчет о военных преступлениях на территориях, которые временно контролировались российскими войсками, таких как Черновицкая, Харьковская и Киевская области. В отчете задокументированы многочисленные случаи убийств мирных жителей российской армией, в том числе женщин и детей. В ответ Министерство иностранных дел России заявило, что кадры с погибшими мирными жителями в украинском городе Буча были „заказаны” Соединенными Штатами в рамках заговора с целью обвинения России. По сути, российская пропаганда копирует методы гитлеровской пропаганды 1939 года, которая после разрушения баскского города Герника, подвергшегося бомбардировке немецкой авиацией во время Гражданской войны в Испании, попыталась переложить вину за это преступление на республиканские силы.
Переиздание „Большой лжи”
Ряд экспертов по связям с общественностью указывают на поразительное сходство техник, используемых российской пропагандой, с вариантом Большой лжи немецких нацистов – техникой пропаганды, настаивающей на том, что если достаточно долго повторять огромную ложь, то в конечном итоге люди в нее поверят. Известный специалист по истории Центральной Европы и истории Холокоста Тимоти Снайдер недавно опубликовал эссе под названием „Уловки и тактика Путина в Украине напоминают гитлеровские”, в котором он написал, что заявление Путина о „денацификации” Украины „гротескно”, потому что он пытается оправдать вторжение в демократическую страну, руководимую президентом-евреем, потерявшим родственников в период Холокоста, утверждениями о том, что он находится там для борьбы с нацистами.
В этом контексте использование российской пропагандой метода Большой лжи вызывает широкую реакцию отторжения среди международной общественности, побуждая и самых осторожных политических игроков выражать свое осуждение геноцидных практик российской армии. В Кишиневе, например, бойня в Буче произвела переворот в политической реакции властей. Вопреки осторожной политике, которой ранее придерживались молдавские официальные лица, чтобы не создавать поводов для раздражения в отношениях с Москвой, на этот раз вещи были без обиняков названы своими именами. Президент Майя Санду, от имени Республики Молдова, заявила, что она вместе со всем миром шокирована бойней в городе Буча под Киевом, а также безоговорочно осудила эту незаконную и неспровоцированную войну, которую Российская Федерация начала против Украины. А 4 апреля 2022 года было объявлено в Молдове днем национального траура в память обо всех невинно погибших в Украине.
Неизбежная категоричная позиция
Известно, что Республика Молдова официально не присоединилась к международным санкциям против Российской Федерации из-за войны с Украиной, но частично применяет их, например, в банковской сфере. Отвечая на критику этой позиции неприсоединения к санкционной программе, президент Майя Санду дала понять, что такая позиция официального Кишинева была согласована с западными партнерами, которые согласились с ней по причине больших уязвимостей Республики Молдова перед лицом Российской Федерации в области безопасности и в экономической сфере. Но любая осмотрительная политика теряет свой смысл на фоне военных преступлений и в условиях критического подрыва безопасности государства. В ближайшее время официальным лицам Молдовы предстоит столкнуться с публичным событием, которое потребует принципиальной реакции, способной вызвать напряженность в отношениях с Москвой. Речь идет о 9 мая, которое традиционно раскалывает молдавское общество надвое, вызывая серьезные разногласия на тему восприятия молдавскими гражданами ценностей национальной истории. В этом году историческое значение 9 мая неизбежно наложится на события войны в Украине, сделав историю как никогда актуальной частью непосредственного восприятия повседневности.
Бесспорно, идея победы в так называемой „Отечественной войне” (в российском варианте) стала краеугольным камнем государственной идеологии в Российской Федерации и комплексным аргументом в пользу национальных достижений России на международной арене. Отсюда и ожесточенность, с которой Москва навязывает прославление этой победы за пределами Российской Федерации, в первую очередь на постсоветском пространстве. А любая идеология глубоко укореняется в коллективной памяти посредством различной символики, которую легко пропагандировать, и которая легко усваивается коллективным сознанием. Так была придумана российской империалистической пропагандой трехцветная лента, называемая георгиевской, которая не имела широкого хождения в советский период в качестве символа победы в войне против Гитлера и была переосмыслена в геополитических интересах постсоветской России.
Георгиевскую ленту и „Z” запрещают в мире
В XIX веке, под цветами этой ленты российского милитаризма, были кровью и мечом покорены Российской империей, а затем денационализированы и русифицированы десятки народов. Самое поразительное в том, что во время Второй мировой войны эта лента широко использовалась власовской русской армией коллаборационистов, воевавшей на стороне гитлеровской Германии против советской армии. Кстати, и генерал Маннергейм, в качестве бывшего генерал-лейтенанта российской императорской армии, а также в роли президента Финляндии, подвергшейся нападению Советов в 1940 году, носил на шее и георгиевский крест, и гитлеровский немецкий крест. Все эти неловкие для советских идеологов моменты обусловили решение советской пропаганды не использовать этот трехцветный символ. Но перевоплощение российского империализма после распада СССР привело к изобретению и использованию новой символики. Так, кремлевские пропагандисты заново изобрели георгиевскую ленту в стилизованной форме символа победы России во Второй мировой войне, в качестве основного элемента российской пропаганды империалистического реванша.
Полностью осознавая опасность российской империалистической пропаганды, в 2014 году, после аннексии Крыма Россией, Украина запретила георгиевскую ленту – символ, отождествляемый с пророссийскими сепаратистами, а украинские власти решили отмечать День Победы 9 мая с использованием символики Красного мака. Беларусь и Казахстан также заявили, что будут отмечать День Победы без георгиевской ленты. И в массовой культуре разногласия по поводу георгиевской ленты породили широкое распространение в отношении нее презрительных определений „колорадская лента” или „лента колорадского жука”.
В ходе нынешней войне в Украине российские солдаты, наряду со знаками „Z” и „V”, широко используют „колорадскую ленту” в качестве признака принадлежности к армии вторжения. Эта лента в последнее время стала для международной общественности четким маркером российского империализма. Быстро увеличивается количество стран, где трехцветный „колорадский” символ законодательно запрещен для публичного использования. Сегодня одобрение и публичное использование георгиевской ленты становится явным проявлением поддержки войны России против Украины, одобрения военных преступлений, подобных бойне в Буче.
Насколько актуально, настолько и запоздало
В этом контексте намерение молдавского парламента запретить публичное использование военной символики, представляющей собой как букву Z, так и спорную георгиевскую ленту, становится в той же мере актуальным, сколь и запоздалым шагом. Из-за того, что Республика Молдова непозволительно затянула с официальной оценкой итогов Второй мировой войны в соответствии с национальными интересами молдавского государства, в частности – с оценкой исторического значения дня 9 мая, молдавское общество до сих пор остается в плену искаженного восприятия Москвой тех событий. Когда в условиях нынешней российской военной агрессии против соседней Украины в Республике Молдова находятся политики, открыто выступающие за празднование 9 мая в традициях российской милитаристской идеологии, это говорит об огромной уязвимости молдавского общества в условиях сохранения угрозы иностранного военного вторжения. В числе прочего, это свидетельствует об открытом отмежевании от героической борьбы украинского народа как за свою, так и за нашу свободу. По сути, такие заявления говорят о намерении пятой российской колонны в Республике Молдова выбраться из подвалов и открыто атаковать официальную позицию Кишинева по войне в Украине. В свете сказанного нынешние власти обязаны принять все законодательные, политические и иные меры, в том числе привлечь экстренную международную поддержку, для повышения устойчивости Молдовы к продолжающейся гибридной агрессии, а также с целью пресечь и предотвратить потенциальную российскую агрессию с применением обычных вооружений в отношении нашего государства.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
