Народным избранникам нужен компромисс, вне зависимости от того, на какой стороне они стоят, у власти или в оппозиции. Такое заявление сделал председатель парламентской фракции Демократической партии Молдовы (ДПМ) Думитру Дьяков в ходе публичных дебатов на тему "Орудие, искусство и крест политического компромисса", организованных Информационным агентством Info-Prim Neo в рамках проекта "Развитие политической культуры в рамках публичных дебатов", который реализуется при поддержке Германского фонда Ханнса Зайделя.
Думитру Дьяков высказал мнение, что молдавским политикам не хватает стремления искать разумный компромисс в рамках акта правления. "Я один из тех, кто несет крест компромисса уже не один год, поскольку понял, что без такого согласия невозможно чего-то добиться. У нас есть партии, готовые к компромиссу в определенной мере, а есть формирования, которые нацелены на компромисс в крайне незначительной степени, такие партии расположены на крайне левом или крайне правом флангах политического поля. Так все думают, и каждый желает мобилизовать свой электорат, держать его ближе к себе. И чем более враждебными становятся эти партии, тем они ближе держат к себе избирателей", - отметил демократ.
Депутат от фракции Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) Генадие Чобану подчеркнул, что если политики желают подъема, им следует ответить на несколько вопросов: "Какое государство они хотят? Куда движутся? Как движутся?". Однако зачастую у политиков абсолютно несовместимые в этом смысле идеи. "Компромисс надо искать другими путями, не только за столом переговоров", - заключил либерал-демократ, добавив, что если у правящего альянса есть четко определенная цель, то оппозиция не сформулировала идею, куда стремится. "Часто мне кажется, что оппозиция апеллирует к компромисса именно как к оружию, а не как к инструменту", - поделился впечатлением Генадие Чобану.
Депутат от парламентской фракции Либеральной партии (ЛП) Валериу Мунтяну констатировал, что в Молдове существует определенный тренд, воз сдвинулся с места, однако есть некоторые проблемы, которые следует решать немедленно, иначе через 20 лет мы окажемся в такой же ситуации. "Мы заявили, что хотим двигаться путем европейской интеграции, и если это было бы ясно всем, другие темы, порой абсолютно бессмысленные, и не возникали бы. Вторая проблема – это сам факт существования Партии коммунистов, этого монстра, циклопа. Прошло время, а она так и не реформировалась: те же символы, те же лозунги и даже те же замашки. Для ЛП практически невозможно прийти к компромиссу с нереформированной коммунистической партией, которая настаивает на защите преступлений тоталитарного режима", - отметил парламентарий ЛП.
В то же время депутат от фракции Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Артур Решетников подчеркнул, что процесс сотрудничества между властью и оппозицией в последние годы не только не показал никакого прогресса, но даже деградировал. "Я не могу оценить положительно ту ситуацию, которая складывается сегодня. Если партия находится в оппозиции, это не означает, что к ней не надо прислушиваться, не означает, что ее предложения не надо обсуждать. Мы же оказались в такой ситуации, когда власти приняли закон об аннулировании предложений, не дошедших до стадии дебатов", - заявил в ходе дебатов Артур Решетников, представитель оппозиции.
Заместитель директора Института анализа и политического консалтинга „Politicon” Ион Тэбырцэ признался, что ему трудно сказать, какая из моделей политического компромисса достойна подражания. Эксперт не стал приводить конкретный пример, отвечая на вопрос, какая компромиссная модель лучше: действовавшая при правлении коммунистов или в период власти Альянса за европейскую интеграцию. "К сожалению, у нас не действуют согласно объединяющим принципам, у нас идут путем, который разобщает. Очень часто компромисс является гарантией развития. Думаю, нам нужен некий пакт, который соблюдался бы всеми сторонами", - подытожил замдиректора "Politicon".
Игорь Боцан, постоянный эксперт на публичных дебатах, организуемых Info-Prim Neo, высказал мнение, что в Республике Молдова есть шансы на установление нормального диалога между властью и оппозицией, однако для этого между сторонами должен существовать компромисс, и такие решения существуют. "Первое решение – АЕИ должен управлять страной лучше, чем это делали коммунисты за восемь лет пребывания у власти. Общество разделено, 37 процентов участников опросов общественного мнения уверены, что страна лучше управлялась при коммунистах, тогда как 30 процентов считают, что альянс управляет страной лучше. Разница между этими цифрами не такая большая. Другое решение – это дебаты, и в этом смысле проект, начатый агентством Info-Prim Neo, является удачным примером", - отметил Игорь Боцан. Эксперт подчеркнул также необходимость улучшения Конституции, приветствовав в этом контексте профильную инициативу ЛП и вместе с тем напомнив о важности соблюдения соответствующих процедур.
Публичные дебаты "Орудие, искусство и крест политического компромисса" – уже седьмая сессия в рамках цикла аналогичных мероприятий, предусмотренных проектом "Развитие политической культуры в рамках публичных дебатов". Участники дебатов неоднократно отмечали значимость данного проекта для развития ясного и последовательного диалога между политическими силами и обществом.
