Депутат фракции Блока коммунистов и социалистов Влад Батрынча говорит, что если есть желание пролить свет на дело о банковском мошенничестве, то не следует оперировать полуправдой, а правду нужно высказать в полном объеме, даже если это больно. По его словам, правосудие не должна быть политически ориентированным, и оно не должно бояться называть соответствующих политиков, независимо от того, какого они толка, – левого или правого. Заявления были сделаны на пленарном заседании парламента, на котором должны были состояться парламентские слушания о ходе действий по процессу возвращения финансовых средств, похищенных из банковской системы, - передает IPN.
„С 2014 года именно мы протестовали и у Нацбанка, и у Прокуратуры, и в 2014 году нас, социалистов, обвиняли в попытке дестабилизировать ситуацию до избирательной кампании, но потом все общество узнало о произошедшем в банковском секторе. Поскольку предстояли парламентские выборы 2014 года, тогдашняя власть решила как-то скрыть это банковское воровство под завесой молчания. Прошло семь лет, и, конечно, нас это не удовлетворяет, так что мы критикуем процесс возврата похищенных денег”, - отметил депутат.
Влад Батрынча отметил, что идет поиск козла отпущения, но банковское мошенничество стало возможным из-за причастности политического фактора, из-за изменений законодательства, особенно в отношении НБМ. „Эта кража была хорошо спланирована правительством и некоторыми политическими деятелями из парламента. Одни политические лидеры даже продвигали эти вещи, и не только на уровне законодательных инициатив, но и на уровне участия. Разумеется, что автономный, независимый национальный регулирующий орган, которым является Национальный банк, тоже был вовлечен в это хищение. Он позволил вывезти из страны огромные суммы”, - сказал депутат.
Он отметил, что „Брокеркредитсервис” - российская группа компаний (BCS), не может удовлетвориться представленной информацией о возмещении похищенных денег. Как бы то ни было, но деньги были возвращены исключительно за счет продажи активов банков. Он также сказал, что не критикует отчет или авторов, но по разработанному Комиссией по вопросам права, назначениям и иммунитету проекту решения на основании предоставленной Генеральной прокуратурой информации, необходимо проработать, потому что не видно конкретного подхода.
