Анжела Колацки: Если бы не было благодатной почвы для электоральной коррупции, то это явление не было бы столь распространенным

Прошедшие 5 ноября выборы в местные органы власти свидетельствуют о необходимости серьезного обсуждения вопросов политической коррупции, ответственности партий и избирателей, а также эффективности контролирующих институтов. Такое мнение высказала преподаватель Кафедры политических и административных наук Молдавского государственного университета Анжела Колацки в ходе публичных дебатов на тему „Влияние коррупционных действий на избирательный процесс на местном уровне”, организованных IPN.

По ее словам, формы этого явления многообразны и тонки, а потому нуждаются в соответствующем анализе. „Результаты этих выборов показывают нам, что необходимо провести ряд дискуссий о том, как финансировать политические партии, как организовывать контроль за финансированием политических партий. В какой степени мы сохраняем этот контроль за процессом финансирования, который происходит в течение избирательного цикла, в течение этих четырех лет, и должен ли этот механизм контроля оставаться в компетенции ЦИК. Должна быть широкая дискуссия о том, насколько ЦИК удается предвидеть некоторые ситуации, потому что деятельность незаконной группы Шора была достаточно непредсказуемой”, - сказала Колацки.

Анжела Колацки говорит, что ответственностью избирателя, принимающего взятки в различных формах, не следует пренебрегать. Более того, в этом отношении предпринимаются некоторые эффективные меры. „В связи с этой историей идет много дискуссий о финансировании партий, конкурентов, политической коррупции, но если бы не было благодатной почвы для коррупции на выборах, то это явление не имело бы такого масштаба. Речь идет о том, что электорат, рядовой гражданин, в последнее время находится в ситуации жертвы. То, что он жертва, не несет никакой ответственности, только политическую, в том смысле, что он выберет коррумпированного человека или политическое формирование из серой зоны, которая не будет представлять его интересы, и ему придется ждать еще одного избирательного цикла. Мы находимся в ситуации, когда необходимо провести очень широкую дискуссию - что мы делаем с этим избирателем, который позволяет себя подкупать. Он также несет ответственность. Должен быть найден механизм, позволяющий возлагать на него определенную ответственность”, - сказала Анджела Колацки.

Она добавила, почему на местном уровне формируются диаметрально противоположные коалиции, чем в парламенте, хотя речь идет о представителей одних и тех же партий. „Почему это происходит? Потому что, тем не менее, задачи по решению общественных проблем на местном уровне и отношения, которые создаются между советниками, носят другой характер. Они персонализированы, это люди, которые знают друг друга. Более того, они могут быть родственниками, только из разных политических формирований. И мы часто оказываемся в ситуациях, когда появляются эти коалиции, которые назывались в разные периоды чудовищными”, - сказала Анджела Колацки.

Публичные дебаты на тему „Влияние коррупционных действий на избирательный процесс на местном уровне” организованы Информационным агентством IPN в рамках проекта „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации”, при поддержке Фонда Сороса в Молдове.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.