 |
|
| Анатол Цэрану | |
Недавно в Кишиневе состоялось заседание круглого стола, организованного Ассоциацией историков Республики Молдова им. Александру Мошану, на тему „Вступление в НАТО - решение защиты молдавской государственности и предпосылка для вступления Молдовы в ЕС”. Участники заседания круглого стола обсудили ряд вопросов по поводу отношений Республики Молдова с НАТО на протяжении всего периода независимости государства, причем на эти отношения повлиял процесс сближения Молдовы с Европейским Союзом. В частности, был подчёркнут тот факт, что опыт присоединения других государств к европейскому сообществу, как правило, сопровождался приёмом новых государств в ЕС только после того как они сначала вступали в Североатлантический альянс.
Только членство в НАТО, однако...
При этом было обращено внимание на международный контекст, в котором в непосредственной близости от Республики Молдова Российская Федерация ведет агрессивную войну против Украины и украинского народа, а руководство Кремля неоднократно и открыто делает воинственные заявления в адрес молдавского государства. В этих условиях требуется, чтобы власть в целях обеспечения государственной независимости и суверенитета незамедлительно приступила к разработке комплекса мероприятий, направленных на усиление мощностей по обороноспособности государства и по укреплению национальной безопасности.
По мнению большинства участников дебатов, только членство в НАТО способно в нынешних условиях окончательно гарантировать безопасность такого государства как Республика Молдова, которое потенциально несёт в себе реальный риск стать объектом российской военной агрессии по примеру украинцев. Но несмотря на эту экзистенциальную опасность для государства, большинство населения Республики Молдова продолжает оставаться пленником старых советских пропагандистских установок, а в последнее время и российской пропаганды об агрессивной природе НАТО. Как следует из опросов общественного мнения, только от 26 до 33% респондентов выступают за вступление Республики Молдова сегодня в НАТО, и это коллективное мнение обрекает молдавское государство на положение недееспособной жертвы.
Плачевная политика в области воспитания
Такое состояние молдавского коллективного мышления по отношению к НАТО ставит Республику Молдова в состояние максимальной уязвимости перед лицом российской опасности. Причину этой тягостной ситуации участники беседы объясняли шатким состоянием политики государства в вопросе воспитания населения в духе осознания истинных решений, гарантирующих устойчивую и всеобъемлющую национальную безопасность. Было обращено внимание на отсутствие в тексте действующей Стратегии национальной безопасности чёткого указания на место и роль, которую потенциально может играть НАТО в обеспечении национальной безопасности Республики Молдова. Отсюда возникла и рекомендация о необходимости инициировать широкую общественную дискуссию, в ходе которой политики, учёные, специалисты в области обороны и национальной безопасности должны разъяснить населению истинную сущность и подлинные цели Североатлантического альянса.
Основной аргумент в пользу эффективности политики блока НАТО заключается в том, что со времени окончания Второй мировой войны Организация Североатлантического договора не допустила ни одного военного конфликта в зоне своей ответственности. Со временем пространство НАТО стало не только территорией гарантированной военной безопасности членов Североатлантического альянса, но и пространством экономического и социального благополучия, а также высочайших стандартов демократической организации жизни общества. Благодаря этим цивилизационным достижениям НАТО стало привлекательной целью для большинства европейских государств, которые, чтобы стать членами этой международной военно-политической организации, были обязаны выполнить ряд условий для адаптации к нормам деятельности Альянса. Следовательно, НАТО не продвигало политику, направленную на привлечение новых членов в свой состав, а расширение организации осуществлялось за счет добровольного стремления кандидатов на вступление.
Республика Молдова - на встречной полосе
После развала СССР и распада Варшавского договора большинство освободившихся от советской империалистической опеки бывших социалистических государств стали членами НАТО, гарантировав себе этим путём военную безопасность и обеспечив условия для своего быстрого и устойчивого экономического развития. По той же траектории развития пошли и бывшие советские республики Балтии, членство которых в НАТО гарантировало им безопасность перед лицом империалистического реванша постсоветской Москвы, а также быстрое вступление в ЕС со всеми экономическими и социальными преимуществами, характерными для этого сообщества.
В отличие от стран Балтии, остальные бывшие советские республики европейского региона, включая Республику Молдова, упустили возможность сдать тест НАТО и остались в серой зоне геополитического влияния бывшей колониальной метрополии. Такое промедление с своевременным выбором направления цивилизационного развития дорого обошлось им и превратило их в потенциальные, а также и в реальные жертвы российского империалистического реванша. Запоздалая попытка Грузии и Украины гарантировать безопасность своих государств путём вступления в НАТО спровоцировала военную агрессию Москвы против этих суверенных государств в 2008 и 2022 годах. Республика Молдова с её декларированным в Конституции статусом нейтралитета не имеет гарантий своей безопасности перед лицом российской военной агрессии, будучи пока спасённой только героизмом украинских солдат, которые не позволяют российской армии напрямую достичь границ Молдовы.
Где укрылся современный нацизм?
В ходе дебатов в рамках круглого стола было уделено внимание нацистской составляющей, присутствующей в политике Москвы в отношении суверенных стремлений некоторых бывших советских республик стать членами НАТО. Была проведена параллель между нацистской политикой Гитлера и отдающей душком нацизма политикой Путина. Гитлер оправдывал военную экспансию фашистского режима превосходством арийской расы над другими низшими расами, апеллируя к аргументу войны для завоевания жизненного пространства (по-немецки „Lebensraum”) для так называемой немецкой высшей расы. И Путин ведет войну против Украины с целью восстановления жизненного пространства россиян (по-русски „Русский мир”), пытаясь не допустить вступления этой страны в НАТО, ссылаясь на необходимость обеспечения стратегической военной безопасности России. Но такой подход к причинам войны против Украины вписывается в вопиющий нацистский аргумент, призванный признать действительным право русских, - якобы превосходящей нации, по логике Путина, чтобы гарантировать свою стратегическую военную безопасность за счет украинской нации, которую лидер из Кремля расценивает вплоть до того неполноценной, что её просто вовсе и не существует.
Пропаганда Кремля оправдывает войну против Украины еще и необходимостью денацификации этой страны. В действительности империалистическая политика Москвы, отказывающая суверенным государствам и нациям самим выбирать способ обеспечения собственной национальной безопасности, становится ярким образцом проявления нацистской политики превосходства одной нации над другими, чьи законные интересы следует подчинить интересам русской нации. В таких обстоятельствах становится очевидным, что не Киев, а скорее Москва стала местом, где укрылся настоящий нацистский политический режим.
Единственный жизнеспособный экран безопасности
Опасность нацификации кремлевского режима становится одним из самых тревожных сигналов для такого уязвимого государства, каким является Республика Молдова, и для ее народа. Повышение степени сотрудничества между Кишиневом и НАТО абсолютно необходимо для повышения устойчивости государства, но обеспечение комплексной и устойчивой национальной безопасности может быть достигнуто только путём расширения купола безопасности Северной Атлантики над территорией Республики Молдова.
В 1918 году опасность, постигшая Бессарабию со стороны распадающейся русской армии на румынском фронте, сыграла важную роль в акте Объединения с Румынией. Сегодня опасность самого существования для Молдовы к востоку от Прута, спровоцированная империалистической политикой путинской России, вновь открывает коридор к спасению этого румынского пространства путём его перевода под купол НАТО в составе воссоединенной Румынии, что является одним из выводов заседания круглого стола по поводу отношений Республики Молдова с НАТО.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
