Решение Конституционного суда об избрании президента путём прямого голосования имеет очевидные последствия политической технологии и в меньшей степени – последствия юридической практики. Такое мнение директор Центра политического анализа и консалтинга „Politicon” Анатол Цэрану высказал в интервью для радиостанции Europa Liberă. Эксперт заявил, что общественность в прямом смысле слова возмущена, поскольку политическая ситуация коренным образом изменилась из-за решения Суда, которое, скорее, подменяет собой решение парламента и вступает в область, которая ему не свойственна, передаёт IPN.
„У общественности имеется явное ощущение, что Конституционный суд превратился в политического игрока, и доверие к Суду оказалось под большим вопросом. В конце концов, суть решений Конституционного суда состоит исключительно в юриспруденции, а не в политике. К сожалению, в Республике Молдова заметен некий дисбаланс в деятельности Суда, а именно – преобладание политического фактора в ущерб юриспруденции”, - полагает Анатол Цэрану.
Политолог добавил, что это решение Конституционного суда возвращает страну к ситуации 2001 года, которая, в некотором роде, граничит с тем, что называется абсурдом. „Это решение фактически меняет условия политического уравнения в Республике Молдова, и меняет их радикальным образом. Если до сих пор партии – главные политические игроки – строили свою политическую позицию, политическую деятельность, исходя из определённых реалий, то теперь, когда эти реалии коренным образом изменились, они вынуждены менять свою политику на ходу и прибегать к новой тактике, категорически отличающейся от той, которая действовала до недавнего времени. И здесь возникает обоснованное подозрение в том, что решение Суда было принято в соответствии с определёнными интересами”, - подчеркнул директор Politicon.
Анатол Цэрану также считает, что это решение Конституционного суда дало передышку властям, которые находились в достаточно сложной ситуации. „Продолжение протестов, повторение протестов в насильственной форме было более чем возможным в условиях, если бы президента нужно было выбирать в парламенте, и эта существенно ослабляло позиции правящих партий. Теперь, благодаря этому решению Конституционного суда, они выиграли время и имеют возможность перегруппировать свои силы и попытаться найти выгодную им формулу с точки зрения избрания будущего президента прямым всенародным голосованием”, - отметил аналитик.
4 марта Конституционный суд постановил, что конституционные изменения от 2000 года о переходе к избранию главы государства в парламенте являются неконституционными, а следующий президент Молдовы должен быть избран народом на основе прямого, всеобщего, свободного и тайного волеизъявления. 4 марта, Конституционный суд постановил, что конституционные изменения от 2000 года о переходе к избранию главы государства в парламенте являются неконституционными, а следующий президент Молдовы должен быть избран народом на основе прямого, всеобщего, свободного и тайного волеизъявления.
