Анатол Цэрану: Нынешний парламент принадлежит переходному периоду и нет никаких признаков того, что будущий парламент будет другим

Нынешний парламент принадлежит переходному периоду и нет никаких признаков того, что будущий парламент будет другим. Нынешний парламент своей деятельностью не создал условия для того, чтобы переходный период в Республике Молдова закончился. Такое мнение высказал политический аналитик Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов „Место Парламента XX-го созыва в жизни общества и в истории молдавского парламентаризма” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.

По его мнению, в период деятельности нынешнего парламента произошла стабилизация, как на правительственном уровне, так и на уровне экономических и социальных политик, даже если фактор развития является неоднозначным, потому что о развитии надо говорить очень внимательно и аккуратно. „Конечно, парламент, благодаря своей законодательной деятельности разработал ряд законодательных актов, которые гарантируют Республике Молдова экономический рост в 3-5% ежегодно. Но этот экономический рост не коррелирует с жизненно важными потребностями государства, общества в целом, потому что такой рост свидетельствует о стагнации экономики. Для того чтобы Республика Молдова достигла каким-то образом средний европейский уровень, страна нуждается в гораздо более высоком темпе экономического развития. В общих чертах, парламент, скорее гарантировал выживание неформального экономического фактора, но не само экономическое развитие страны”, - отметил аналитик

„Следует отметить, что, в социальном плане, в том числе благодаря деятельности парламента, были повышены пенсии, заработная плата, но остается только увидеть, если это увеличение будет поддержано, в том числе и экономической политикой, которая должна гарантировать соответствующий уровень инфляции и экономическую стабильность в будущем”, - заявил аналитик. „Очень трудно говорить о социальном положении вещей, в том числе с точки зрения законодательной деятельности, когда это происходит накануне выборов. Как правило, все парламенты, которые находятся под влиянием определенных политических сил, очень щедры в законодательной сфере, когда речь идет о повышении зарплат и пенсий перед выборами. Проблема в том, если этот уровень жизни, который достигнут благодаря этим повышениям, продлится долго после выборов. Поживем, увидим”, - сказал Анатол Цэрану.

По его словам, очень серьезным вопросом, который касается законодательства, а также программ и политик партий, которые доминируют в парламенте, является попытка обеспечить обществу элемент внутренней сплоченности. Аналитик говорит, что молдавское общество глубоко расколото и не существует в настоящее время идеи, концепции, способной преодолеть этот раскол, а в расколотом обществе практически невозможно внедрить долгосрочные проекты. „Можно получить краткосрочные или среднесрочные успехи, но стратегические политики практически невозможно осуществить. Молдавское общество нуждается совсем в другом. Здесь я говорю и о проблемах идентичности, которые лежат в основе стабильности любого общества”, - отметил Анатол Цэрану.

По его словам, с этой точки зрения, нынешний парламент упустил несколько моментов. „Вопрос евроинтеграции, который, так или иначе, мог быть внесен в Конституцию, пусть и формально, ввел бы определенную логику в будущем, хотя, конечно, формальное введение далеко не гарантирует внутреннее сплочение. С этой точки зрения, в том, что касается внутренней сплоченности молдавского общества, парламент имел серьезные недостатки”, - заявил аналитик.

Анатол Цэрану считает, что парламентская система правления не продиктована историко-культурной жизнью молдавского общества. По его словам, молдавское общество является глубоко патриархальным, а для такого состояния дел в обществе, для той культуры, больше подходит президентская республика, где есть „отец” и люди лучше понимают такой режим правления. „Я думаю, что именно отсюда исходят эти серьезные отклонения, которые имеют место в работе парламента. К сожалению, и Парламент XX созыва подтвердил этот факт. Парламентские дебаты являются глубоко формальными. На самом деле, мы не имеем в Парламенте Республики Молдова истинные парламентские дебаты. Парламент механически утверждает законы, которые согласованы не в результате глубоких парламентских дебатов, с применением экспертизы, а, скорее, являются результатом закулисных договоренностей, заранее согласованных”, - сказал аналитик. По его словам, это очень сильно вредит демократической парламентской деятельности.

98-е дебаты „Место Парламента XX-го созыва в жизни общества и в истории молдавского парламентаризма” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN и Radio Moldova при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.