В последнее время происходит больше давления и вмешательства в результате публичных выступлений с целью влияния на общественное мнение, на суд, на всех участников уголовного дела, в котором фигурирует бывший депутат Демократической партии Владимир Андронаки. Об этом заявили его адвокаты на пресс-конференции в IPN.
По словам адвоката Олега Мыца, 19 апреля было сообщено, что в отношении Владимира Андронаки была заменена мера предварительного заключения на домашний арест, и было приказано применить электронное оборудование для мониторинга его нахождения. Адвокат говорит, что браслет, прикрепленный у его клиенту, имел определенные технические неисправности. 4 мая он был дома и не проводил никаких операций по демонтажу устройства, не выходил за пределы квартиры, не дистанцировался от устройства, но на 112 был получен телефонный сигнал о том, что связь с ним была потеряна, что означало, что он якобы покинул дом. Прибывшая полиция определила, что он находился дома, и все оборудование было функционально.
Впоследствии было объявлено, что Владимир Андронаки допустил определенные нарушения. Адвокат считает, что речь идет о согласованных, искусственно организованных действиях, чтобы создать предпосылку и затем заявить, что Андронаки допустил определенные нарушения и проступки, противоречащие введенным запретам.
Он добавил, что запросил и провел судебную экспертизу технического оборудования, прикрепленного к ноге Андронаки и отчет показал, что оборудование все время находилось в функциональном состоянии, отклонений от режима работы не допускались, а признаки его повреждения не были обнаружены. По мнению Олега Мыца, это говорит о том, что все заявления, прозвучавшие в общественной среде, об убеждении суда в том, что его клиент якобы пытался манипулировать техническим механизмом мониторинга, является попыткой ввести в заблуждение общество, суд и другие центры влияния, чтобы представить его как человека, представляющего опасность для общества и не соблюдающего запреты, наложенные судом.
Адвокат Наталья Байрам заявила, в свою очередь, что общественное пространство было сотрясено двумя событиями. Появление представителя прокуратуры, который заявил о том, что Владимир Андронаки пытался манипулировать браслетом, применяемым с целью наблюдения за ним, а также о том, что только превентивный арест должен применяться к нему. Адвокат утверждает, что на судебном заседании защита предъявила доказательства того, что Андронаки не допустил никаких нарушений, никаких запретов и не манипулировал браслетом. Но с самого начала в публичном пространстве уже были сделаны заявления об обратном.
Другое событие связано с тем, что суд постановил рассмотреть уголовное дело Андронаки на закрытом слушании. Были разговоры о том, что это постановление нарушает закон, Конституцию и Европейскую конвенцию о правах человека. Адвокат объясняет, что аргументы защитников в пользу рассмотрения дела на закрытом заседании заключались в том, что в материалах уголовных дел есть несколько записей о разговорах между супругами и родственниками, что явно нарушает право клиента на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, практически 80% записей и документов, приложенных к делу, являются документами, которые были изъяты из банковских учреждений. В ходатайствах следственных судей прокуроры сами сослалась на то, что эти действия представляют собой банковскую и коммерческую тайну.
Адвокат добавила, что появление в течение некоторого времени нескольких представителей различных институтов, которые посредством заявлений, опубликованных в публичном пространстве, ничего другое не делают, кроме как влияют на общественное мнение и общество и говорят о том, что Владимир Андронаки давно заслуживает наказания. Осуждение делается прямо в эфире телепередач. Она напомнила, что Конституция предусматривает, что власти обязаны уважать презумпцию невиновности.
Примечание: Агентство IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.
