Адвокатское бюро „Popa şi Asociaţii” уточняет, что заявление Департамента пенитенциарных учреждений, на которое ссылаются многие СМИ о том, что Влад Филат потребовал перевода в другую камеру, не соответствует действительности. Ни Влад Филат, ни его защитники не обращались с таким запросом. В пресс-релизе бюро отмечается, что основания и причины перевода не были представлены администрацией Пенитенциарного учреждения №.13. Более того, Влад Филат был переведен в камеру без надлежащей системы проветривания, в которой, по его словам, много курят, что плохо отражается на его здоровье. С другой стороны, Департамент пенитенциарных учреждений сообщает, что начато внутреннее расследование относительно соблюдения условий содержания обвиняемого Влада Филата. Проверка инициирована после заявлений адвокатов, которые обратили внимание на ненадлежащие условия содержания их клиента, в том числе на курение в камере и на отсутствие вентиляции, передает IPN.
„То, как действовала администрация Пенитенциарного учреждения №. 13 и Департамента пенитенциарных учреждений позволяют сделать вывод, что действия, предпринятые этими учреждениями, являются умышленными, нарушают ст. 3 Европейской конвенции по правам человека „Запрещение пыток” и ст. 5 Универсальной конвенции по правам человека, которая предусматривает, что „никто не должен подвергаться пыткам, наказанию или жестокому, бесчеловечному или унижающего достоинство обращению”. Действия указанных учреждений квалифицируем как унижающие достоинство и бесчеловечное обращение по отношению к господину Филату”, - говорится в сообщении.
Кроме того, адвокаты отмечают, что в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы от 11 января 2006 года, распределение заключенных в местах лишения свободы производится с учетом требований, связанных с разбирательством и расследованием уголовных дел, охраны и безопасности, а также необходимости предоставления надлежащего содержания для всех заключенных. Или, принимая во внимание политическую деятельность Влада Филата, адвокаты выражают глубокую озабоченность по поводу негативных последствий этих действий на безопасность депутата.
Что касается жалобы в ЕСПЧ, правозащитники уточняют, что в настоящее время не было получено мотивированное решение Апелляционного суда Кишинева, что не позволяет направить заявление в суд. Отмечены несколько нарушений Европейской конвенции по правам человека после оглашения решения Апелляционного суда. В условиях, в которых новый Регламент суда запрещает дополнять отправленные уже заявки новыми обстоятельствами, защитники Влада Филата утверждают, что обязаны регистрировать все факты согласно требованиям суда, прежде чем отправить запрос в ЕСПЧ.
Департамент пенитенциарных учреждений уточняет, что обвиняемый Влад Филат не подавал ни одного заявления в письменной форме о своем несогласие с режимом содержания и не обратился к прокурору, ответственного за инспектирование мест содержания под стражей. По данным департамента, перевод обвиняемого в другую камеру произошло в результате жалоб, поступивших со стороны других заключенных, которые пожаловались, что не имеют доступа в помещение, предназначенное для встреч с близкими людьми из-за того, что там был временно размещен Влад Филат.
