Адвокат Владислав Грибинча, представлявший истца в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) по делу „Oferta Plus”, выражает обеспокоенность в связи с заявлениями заместителя министра юстиции Николае Ешану, по словам которого судьи не должны привлекаться к ответственности за ошибки, допущенные при принятии решений, результатом которых являются осудительные приговоры в ЕСПЧ, передает Info-Prim Neo. На состоявшейся в четверг, 14 февраля пресс-конференции Грибинча заявил, что гарантии, предоставленные судьям должны быть гарантиями за ошибки, допущенные по неосторожности, но не в случае тех, кто допускает злоупотребления намеренно. По словам источника, в решении ЕСПЧ по делу „Oferta Plus” ясно написано, что „кассация судебного решения пленумом Высшей судебной палаты незаконно”. „Злоупотребление не является ошибкой”, сказал Грибинча. Адвокат отметил, что в случае, если речь не идет о неосторожности, то идет о намерении, а намерение является преступлением, за которое лицо, допустившее его, должно быть привлечено к ответственности, независимо от того, президент ли это, судья или рядовой работник. Более того, ЕСПЧ не часто использует слово злоупотребление и это что-нибудь, да значит. Грибинча подчеркнул, что в по настоящему демократическом государстве „уже летели бы головы”, а лица, вовлеченные в подобные дела, как „Oferta Plus”, были бы, по меньшей мере, отравлены в отставку, или же против них было возбуждено уголовное дело. Такое бездействие со стороны государства расценивается адвокатом, как общее явление для всех авторитарных режимов, когда нет сильной парламентской оппозиции. „Думаю, что мнение о РМ европейцы создают себе и посредством решений ЕСПЧ”, сказал Грибинча, отметив, что это факт влияет и на приток иностранных инвестиций в республику. По его словам, анализ притока инвестиций в РМ говорит о том, что они приходят не от иностранных инвесторов, но в основном от бизнесменов, которые ранее вывезли деньги из страны через оффшорные фирмы. Об иностранных инвесторах, которые все же размещают инвестиции в Молдове, Грибинча сказал, что они „мощные колоссы”, знающие как делается бизнес в таких демократиях. Грибинча не исключает, что за подобные заявления в такой стране, как РМ может быть заведено уголовное дело и берет на себя такие риски. По делу „Oferta Plus”, предприятия, которое в 1997-1998 годах поставляло электроэнергию в РМ, в том числе бюджетным учреждениям, которые не оплатили часть потребленной электроэнергии. Правительство РМ было обязано выплатить предприятию возмещение, нанесенного вреда на сумму 2,53 миллиона евро, больше, чем по всем делам, проигранным ранее в ЕСПЧ.