Адвокат экс-премьера Влада Филата Виктор Мунтяну заявляет, что при рассмотрении первого уголовного дела, по которому бывший премьер получил тюремный срок, были допущены беззакония. Кроме того, Владу Филату не была предоставлена возможность защищаться, как это предусмотрено в демократических странах. На пресс-конференции в IPN адвокат заявил, что при рассмотрении этого дела были нарушены как отечественные правовые нормы, так и нормы Европейской конвенции о правах человека, и если бы этот судебный процесс был справедливым с точки зрения Уголовного кодекса, то Влад Филат был бы оправдан.
Адвокат отметил, что суд над экс-премьером начался 15 октября, прямо в парламенте, где тогдашний генеральный прокурор Корнелиу Гурин призвал депутатов лишить Влада Филата депутатской неприкосновенности. Виктор Мунтяну говорит, что этот запрос экс-генпрокурора был незаконным и противоправным. В то же время Гурин нарушил презумпцию невиновности экс-премьера, заявив, что у прокуроров имеются убедительные доказательства того, что Влад Филат вымогал и получил 250 миллионов долларов от Илана Шора, тогдашнего председателя Административного совета Banca de Economii.
Виктор Мунтяну добавил, что генпрокурор должен был обратиться с запросом к председателю парламента, который в свою очередь обязан был перенаправить его председателю Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету. Тот, вместе с членами комиссии, предоставив Владу Филату возможность защиты, должен были рассмотреть этот запрос. Однако эта процедура, утверждает адвокат, была нарушена. По словам защиты, неприкосновенность была снята путём открытого голосования депутатов на пленарном заседании парламента, хотя закон предусматривал тайное голосование.
Адвокат также отметил, что через два месяца после возбуждения дела прокуроры направили его в суд, а Влад Филат обвинялся уже в вымогательстве у Илана Шора 40,3 миллиона долларов, а не 250 миллионов долларов, о которых заявил в парламенте генеральный прокурор. Сумма в 250 миллионов, утверждает адвокат, была озвучена с целью ввести в заблуждение депутатов, молдавскую и международную общественность.
По словам Виктора Мунтяну, в ходе процесса, который проходил за закрытыми дверями, были грубо нарушены правовые процедуры, не была предоставлена возможность заслушать свидетелей защиты. В то же время, без каких-либо юридических оснований или доказательств, Владу Филату было приписано владение компаниями, к которым он не имеет абсолютно никакого отношения. Адвокат отмечает, что всего через шесть месяцев суд первой инстанции приговорил Влада Филата к девяти годам лишения свободы. Приговор был обжалован, но Апелляционный суд оставил его в силе. Высшая судебная палата также отклонила апелляцию адвокатов как необоснованную.
По словам адвоката, все те нарушения, что были допущены в рамках дела Влада Филата, показали, что „в Республике Молдова приговоры, очевидно, пишут не в соответствии с внутренней убеждённостью судей, а для того, чтобы заставить замолчать неудобных людей”. Защитник также отметил, что основанием для осуждения Влада Филата послужили недостоверные, лишённые доказательств документы и сведения, ложные заявления, и это „было сделано умышленно, чтобы создать впечатление виновности ещё до вынесения приговора”. Адвокат отметил, если бы суд удовлетворил прошения о проведении банковско-финансовой экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, то стало бы понятно, кто на самом деле был бенефициаром финансовых средств.
Адвокат сообщил о своём намерении подать в Суд сектора Буюкань муниципия Кишинёв ходатайство о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. По словам адвоката, дело, в рамках которого Влад Филат был обвинён в пассивной коррупции и извлечении выгоды из влияния, противоречило требованиям Европейской конвенции, оно было возбуждено и рассмотрено с очевидной целью убрать обвиняемого с политической сцены. „Призываем гражданское общество и представителей аккредитованных посольств проследить за судьбой этого ходатайства, корректностью распределения в случайном порядке ходатайства о пересмотре, а также за ходом самого судебного процесса”, - добавил Виктор Мунтяну.
