С момента обретения независимости Республика Молдова имела несколько примеров, когда некоторые политические деятели были выведены из игры в результате несправедливости, некоторые даже в разгар избирательной кампании. Два примера из недавней истории страны это случай Ренато Усатого, который был исключен из избирательной кампании незадолго до выборов, а другой случай произошел с Андреем Нэстасе, мандат которого не был утвержден судом. Адвокат Андрей Бричак рассказал в рамках интервью для IPN на тему „О фактах незаконного снятия конкурентов с избирательной гонки. Как избежать подобных случаев на следующих выборах?” насколько реформа молдавского правосудия может исключить или даже предотвратить подобные ситуации на следующих выборах.
„Это один из случаев, которые дошли до ЕСПЧ, и было установлено нарушение права выбора и быть избранным. И раньше были подобные случаи, был случай Тэнасе и Киртоакэ, когда было вмешательство в осуществление этого права. ЕСПЧ реагирует, когда к нему обращаются, по любому вопросу, когда этот вопрос касается нарушения положений Европейской конвенции, независимо от политической принадлежности человека”, - отметил адвокат.
По его словам, функция ЕСПЧ заключается в выявлении нарушений и установлении определенных демократических стандартов, применимых на уровне европейского континента, которые должны быть уроком и руководством для национальных судов, государств и всего общества.
„В демократическом обществе право выбирать и быть избранным очень важно и, естественно, что любое вмешательство государства в осуществление этого права подрывает основы демократии. Если у нас нет гарантии, что народ как обладатель государственного суверенитета может выбирать по своему усмотрению руководителей, депутатов, тогда у нас нет гарантии, что государство принадлежит нам”, - заявил Андрей Бричак в ходе интервью для IPN.
Что касается реформы правосудия, адвокат отмечает, что о ней говорят уже очень много лет, но мы все еще находимся в процессе, и неизвестно, как долго это продлится. В то же время Андрей Бричак говорит, что правосудие должно осуществляться не по телевизору, а в суде, как это предусмотрено уголовно-гражданским процессуальным кодексом. Говоря о реформе правосудия и ликвидации конкурентов на выборах путем несправедливости, Андрей Бричак отметил, что вряд ли этот вопрос будет решен до следующих выборов.
„Мы, конечно, не справимся с проблемами до следующих выборов, но важно двигаться вперед, не драматизировать, не решать проблемы абстрактно, все и ничего, надо смотреть на отдельные случаи, выявлять их и рассматривать их. Отдельные случаи выявляют системные проблемы и помогают нам понять общий диагноз системы в целом”, - добавил адвокат.
Интервью на тему „О фактах незаконного снятия конкурентов с избирательной гонки. Как избежать подобных случаев на следующих выборах?” реализовано Информационным агентством IPN в рамках проекта „Поддержка судебной реформы посредством освещения в мультимедийных средствах соответствующих резонансных дел предполагаемой несправедливости”. Видеоинтервью можно посмотреть здесь.
