Адвокат обвиняет депутатов в уклонении от правильного применения Конституции
- 14.02.2008 05:52
- 1176
- 1 минут(а)
-
Адвокат Вячеслав Цуркан, потребовавший от Парламента инициировать процедуру отставки президента Республики Молдова за вмешательство в осуществление правосудия, обвиняет депутатов в том, что они уклоняются от рассмотрения этого вопроса, передает Info-Prim Neo.
В конце прошлого года Вячеслав Цуркан запросил на Пленуме высшей судебно палаты (ВСП) вынесения частного определения в адрес законодателей с тем, чтобы Парламент начал процедуру отстранения от должности Президента РМ Владимира Воронина (в американском варианте «импичмент»). Адвокат заявлял прессе 27 декабря 2007 года, что в ходе рассмотрения дела, где он выступал в качестве защитника неоднократно, во время разбирательства, в присутствии многочисленных свидетелей судья заявлял, что дело находится на контроле у Президента РМ и его регулярно вызывают для отчетов по этому делу.
Поскольку ВСП отказалась вынести частное определение, 4 января Вячеслав Цуркану направил петицию в адрес председателя Парламента Марианна Лупу, парламентским фракциям и нефракционным депутатам с подробным изложением всех моментов по факту вмешательство президента РМ.
Петиция была передана на рассмотрение Парламентской комиссии по назначениям и иммунитету. Затем, по словам адвоката, он был проинформирован о том, что от депутатов не поступило каких-либо предложений об отстранении президента от должности, а согласно действующему законодательству, глава государства может быть смещен со своего поста голосами 2/3 избранных депутатов. Также Вячеслав Цуркан сказал, что ему было сообщено, что в том, что касается заявлений судьи о вмешательстве главы государства в осуществление правосудия, этим делом займется Высший совет магистратуры.
„При подобных обстоятельствах, круг замкнулся. Реальность такова, что Высший совет магистратуры уже рассматривал такую же петицию по этому же случаю и это рассмотрение ни к чему, кроме как к приложению материалов к уголовному делу, не привело. Трудно себе представить на этот раз другую реакцию”, отметил Вячеслав Цуркан.
По словам адвоката, передача петиции на рассмотрение в ту же инстанцию может быть квалифицировано как уклонение Парламента от правильного применения положений Конституции Республики Молдова и национального законодательства и нежелание заниматься этим случаем нарушения национального законодательства главой государства.
„Не настолько удивляет бездействие правящей партии, как бездействие оппозиции, которая никак не отреагировала на произошедшее, и, по всей видимости не намерена проверить законность действий главы государства, как, естественно должны были поступить в демократическом и правовом государстве, в соответствие с действующим законодательством”, подчеркнул источник.
Обвинения во вмешательстве в осуществление правосудия в адрес главы государства были выдвинуты Вячеславом Цуркан после процесса по уголовному делу одного из его клиентов, бывшего сотрудника полиции, подозревавшегося в заказном убийстве. Адвокат заявляет о совершении ряда нарушений законодательства, а также о том, что есть доказательства, свидетельствующие о том, что подозреваемый был доставлен в страну из Украины без соблюдения процедуры экстрадиции, и в комиссариате полиции был подвергнут пыткам. Уголовное дело рассматривалось 3 раза Апелляционном судом Кишинэу и 3 раза в ВСП. 1 марта 2007 года обвиняемый был оправдан и освобожден из тюрьмы после 4 лет заключения.
