Реформа юстиции находится на продвинутом этапе, при этом основное внимание уделяется завершению процедуры веттинга, укреплению добросовестности судебной системы и усилению антикоррупционных механизмов. Вместе с тем сохраняются проблемы, связанные с оценкой судей и прокуроров, заполнением вакантных должностей и укреплением институционального потенциала. Такие выводы были представлены на мероприятии, посвящённом завершению проекта #ПравосудиеДляМолдовы «Обеспечение целостности, эффективности и независимости судебной системы Республики Молдова», реализованного Институтом европейских политик и реформ (IPRE), сообщает IPN.
Заместитель генерального секретаря Министерства юстиции Стела Браниште заявила, что Республика Молдова уже прошла три этапа отчётности перед Европейской комиссией. По её словам, в ближайшее время приоритетами станут укомплектование судейского и прокурорского корпуса, продолжение внешней оценки и заполнение вакантных должностей в Высшей судебной палате. В долгосрочной перспективе власти намерены повысить привлекательность профессии, в том числе за счёт политики оплаты труда.
Заместитель генерального прокурора Серджиу Руссу сообщил, что прокуратура использует электронную платформу для мониторинга коррупционных дел и отчётности перед европейскими партнёрами. По его словам, система работает в постоянном взаимодействии с Европейской комиссией, и каких-либо критических замечаний к её работе не поступало. Он также подчеркнул необходимость укрепления сотрудничества с такими европейскими структурами, как OLAF, Европейская прокуратура и Eurojust.
Председатель Высшего совета прокуроров Думитру Обадэ отметил, что оценка прокуроров продолжается, однако большой объём работы остаётся серьёзным вызовом. В настоящее время проверку проходят около 140 прокуроров, при этом оцениваются их этическая и финансовая добросовестность, что требует дополнительных ресурсов.
На мероприятии также была отмечена роль гражданского общества в поддержке реформы юстиции. Эксперт IPRE Анджела Попил заявила, что проект продемонстрировал способность государственных органов и организаций гражданского общества совместно работать над достижением целей реформы. По её словам, независимые эксперты неоднократно представляли рекомендации и способствовали поиску решений по реализации реформ.
