Почти 22 млн. евро выплатила Республика Молдова в результате всех решений и осуждений, вынесенных Европейским судом по правам человека в период с 1997 по 2021 год. Только в прошлом году были назначены компенсации в размере 2,6 млн. евро, два миллиона из которых были предоставлены на основе постановления, касающегося сахарной фабрики из Гиндешт. Данные содержатся в аналитической записке Центра юридических ресурсов.
Председатель центра Владислав Грибинча отметил в ходе пресс-конференции в IPN, что самые нарушаемые статьи Конвенции о правах человека с 1997 года касаются: права на справедливый процесс, запрета пыток, права на свободу и безопасность, права на эффективную апелляцию, права на уважение частной жизни, права на защиту имущества.
„Много говорят о выплате компенсаций из карманов судей и прокуроров, продиктованных ЕСПЧ за нарушение прав человека. По данным Венецианской комиссии, судьи могут отвечать своим имуществом только за непростительные ошибки, если они сознательно игнорируют положения ЕСПЧ и его судебную практику”, - отметил председатель ЦЮРМ.
ЕСПЧ принял в прошлом году 68 постановлений и 40 решений по молдавским делам, что является самым большим числом в истории Республики Молдова. Большое число связано с тем, что молдавский судья, участвовавший в рассмотрении дел, изменился в декабре 2021 года, и, возможно, суд хотел завершить рассмотрение заявлений, в которых бывший судья принял участие на продвинутом этапе рассмотрения, считает Владислав Грибинча.
Тринадцать постановлений из 68 относятся к приднестровскому региону и касаются нарушения прав человека, в которых обвиняется не Республика Молдова, а Российская Федерация, которая была осуждена по всем делам. Кроме того, было выявлено 69 нарушений, приписываемых государству Республика Молдова. Большинство нарушений – 16, относится к нарушению права на справедливое судебное разбирательство. Другие нарушения связаны с превышением разумного срока исполнения судебных решений. Это, по словам председателя ЦЮРМ, говорит о том, что молдавские судьи не предоставляют адекватных компенсаций за нарушение обязательства выполнять судебные решения в срок. Многие решения касаются отношений между двумя частными сторонами.
Наиболее важные решения ЕСПЧ с юридической точки зрения относятся к делу Таламбуцэ и Ящинина против Республики Молдова, касающиеся непредоставления адекватной медицинской помощи заключенным, страдающим хроническими заболеваниями. ЕСПЧ подчеркнул, что тюремная медицинская система не действовала должным образом. В деле „Мэтэсару”, касающегося задержания за организацию экстравагантного протеста и необоснованного наказания за правонарушение, ЕСПЧ отметил, что целью протеста было не унизить кого-то, а привлечь внимание к коррупции в учреждении. Другое дело - „Петренко и другие” связано с задержанием Григория Петренко и других лиц, которые протестовали перед Генеральной прокуратурой и были задержаны и обвинены в уголовном преступлении. Суд констатировал, что протест не был насильственным, соответственно, не было оснований для задержания.
Аналитическую ноту „Республика Молдова в ЕСПЧ в 2021 году” с более подробной информацией можно найти на веб-сайте ЦЮРМ.
