Curtea de Apel a respins recursul avocaţilor privind anularea deciziei de prelungire a mandatului de arest pe numele liderului PLDM, Vlad Filat. Potrivit avocatului lui Filat, Igor Popa, nu există probe care să justifice bănuielile şi nu există nici elemente noi care să indice că Vlad Filat ar fi săvârşit aceste fapte de care este învinuit, transmite IPN.
„Arestul preventiv este o măsură excepţională. Regula principală este libertatea , iar pentru ca învinuitul să fie ţinut în arest trebuie să existe suficiente probe. Am explicat şi Colegiului Penal că nu se justifică menţinerea în arest”, a declarat Ion Popa.
Potrivit avocatului, Vlad Filat rămâne în arest la Penitenciarul nr. 13 din capitală. „Acest penitenciar în sine trebuia închis chiar dacă în acea celulă s-a permis să se facă anumite ajustări, condiţiile de detenţie sunt inacceptabile deţinerii. Mai mult ca atât, noi am depus plângere la Procuratură pentru că în cameră erau trei deţinuţi în 10 metri pătraţi. Vom cere la CEDO ca Filat să fie repus în drepturi şi vom cere despăgubiri”, a afirmat avocatul.
Totodată, procurorul Adriana Beţişor i-a interzis fostului premier să discute cu presa. „Eu consider că discuţiile cu presa ar prejudicia mersul anchetei, inclusiv există riscul de a fi emise mesaje sugestive, deoarece ne aflăm la etapa incipientă şi volumul de muncă este foarte mare”, a menţionat Beţişor.
Potrivit procurorului, în perioada de când a fost examinat demersul de prelungire a măsurii preventive, au fost audiaţi şi alţi demnitari de stat. „Ca urmare a declaraţiilor făcute, au fost atestate acele influenţe manifestate la emisia suplimentară de acţiuni la Banca de Economii din partea învinuitului faţă de persoanele cu funcţii publice. Aceste persoane au fost audiate în calitate de martori.
Decizia de prelungire a mandatului de arest pe numele lui Vlad Filat, emisă de Judecătoria Buiucani a fost pronunţată pe 11 noiembrie curent. Fostul prim-ministru a fost reţinut în luna octombrie şi este învinuit de corupere pasivă şi trafic de influenţă.
