Agenţia de ştiri Info-Prim Neo lansează un sondaj de opinie printre lideri ai formaţiunilor politice, exponenţi ai societăţii civile, formatori de opinie de pe ambele maluri ale Nistrului cu privire la soluţionarea conflictului transnistrean. Sondajul are drept scop acumularea a cât mai multor puncte de vedere care ar putea contribui la ameliorarea situaţiei existente. Tuturor participanţilor le-au fost adresate aceleaşi două întrebări. De data aceasta răspunde la ele Vitalia Pavlicenco, deputat, preşedintele Partidului Naţional Liberal.
[ - Cum vede organizaţia pe care o reprezentaţi soluţionarea diferendului transnistrean? În ce formă, prin ce mecanisme şi în ce termeni este aceasta posibilă?]
- Partidul Naţional Liberal apreciază evenimentele din stânga Nistrului, produse la confluenţa anilor 80-90 ai secolului trecut, drept rebeliune a unui regim anticonstituţional, susţinută prin elemente de agresiune militară externă. Partidul constată că soluţionarea politică definitivă şi ireversibilă a conflictului transnistrean e posibilă doar pe calea internaţionalizării procesului de reglementare, cu atragerea, în acest proces, a UE, SUA şi a României, alături de OSCE, Rusia şi de Ucraina, fiind convins că apariţia unor precedente inadecvate de reglementare va conduce la destabilizarea zonei şi la periclitarea securităţii europene, în ansamblu. Reglementarea politică în Transnistria depinde în mod direct de succesul integrării europene a Republicii Moldova şi este stimulată de acest proces. Partidul pledează pentru instituirea unui program de asistenţă economică internaţională, un fel de mini-plan Marshall pentru Moldova, destinat stimulării procesului de reglementare politică a diferendului transnistrean şi reabilitării economice post-conflict a ţării. Partidul respinge orice formă de garanţii internaţionale ale rezultatelor reglementării conflictului ca pe o tentativă de limitare a suveranităţii statale a Republicii Moldova. Singura garanţie a condiţiilor reglementării conflictului pot fi Constituţia Republicii Moldova şi dreptul internaţional».
Naţional-liberalii au spus mereu că doresc evitarea transformării R. Moldova în ostaticul marilor puteri în reglementarea problemei transnistrene, care nu trebuie să pericliteze destinul euroatlantic al ţării. Se pare că occidentul înţelege tot mai clar acest lucru. R. Moldova trebuie să intre în NATO pentru a obţine plecarea trupelor străine, ruseşti, de pe teritoriul său, pentru soluţionarea diferendului nistrean conform standardelor internaţionale şi pentru a supravieţui ca al doilea stat românesc. Poporul român va decide odată, dacă şi când se va regăsi împreună, prioritară fiind regăsirea sa cu România în cadrul NATO şi a Uniunii Europene, că Rusia trebuie forţată de către vest să-şi retragă toate trupele. Ca deputat naţional-liberal am obţinut, încă în anul 1999, la sesiunea de la Amsterdam, a Adunării Parlamentare a NATO, prevederea că Rusia trebuie să-şi evacueze imediat şi necondiţionat trupele din R. Moldova şi Georgia. Dacă, în prezent, R. Moldova, având România, ca membru al NATO şi Ucraina, care doreşte să devină membru al NATO, s-ar alinia acestor deziderate, noi am fi respectaţi şi ajutaţi substanţial ca stat, inclusiv în relaţiile cu Rusia, care şantajează energetic şi militar Occidentul, căutînd să menţină R. Moldova în sfera sa de influenţă rusească. Prin Concepţia de securitate naţională, pe care comuniştii se pregătesc să o adopte în Parlament, se vrea a se bate în cuie statutul fals şi nefast de neutralitate pentru Republica Moldova, când avem de 17 ani trupe ruseşti de ocupaţie, din a căror cauză nu putem controla teritoriul transnistrean şi nu putem lichida separatismul în stînga Nistrului. Pentru rezolvarea problemei transnistrene în interesul naţional al R. Moldova trebuie să ieşim din luntrea Rusiei, să ne aliniem Georgiei şi Ucrainei pe calea lor spre UE şi NATO şi să abandonăm protecţionismul Rusiei, servilismul în faţa Rusiei, care ne distruge ca stat.
[ - În opinia dvs., pe cât de eficiente şi de adecvate situaţiei create sunt acţiunile pe care le întreprinde actualmente conducerea statului R. Moldova? Când credeţi că pot da rezultate eforturile depuse de autorităţi şi la ce rezultate ne putem aştepta?]
Aceste eforturi nu vor da nici un rezultat. Ele se vor solda ori cu o revoluţie pe cale paşnică, organizată de opoziţie contra guvernanţilor roşii şi a aliaţilor lor, ori cu abandonarea ambiţiei comuniste de a rezolva, cu orice preţ, problema transnistreană. De fapt, chiar dacă Moscova pare să fi ordonat o „soluţionare”, pentru a demonstra vestului „cum se poate rezolva altfel un conflict decât formula Kosovo”, liderii de la Tiraspol nu par încîntaţi de o reîntregire, chiar şi în detrimentul naţional al R. Moldova. Se simt bine separat, vor să obţină şi dreptul de a decide asupra staţionării trupelor ruseşti, vor să devină ori independenţi, recunoscuţi, sau să meargă spre Rusia, ori spre Ucraina. De fapt, nici Rusia, nu se ştie, dacă doreşte altceva decât să rămână militar în sudul est-european, să controleze capul de pod spre Balcani, să controleze toată R. Moldova, pe care, prin coloana a cincea, care sunt comuniştii, mizează să o transforme într-un stat rusesc. Asta pentru că vede cu ce paşi rapizi R. Moldova devine un stat tot mai necomunist şi românesc, în pofida falselor sondaje, făcute de arhitecţii coaliţiei roşii-orange. Cred că nici Occidentul, oricât s-ar lăuda guvernanţii comunişti că sprijină o reglementare rapidă, nu vor accepta ca aici, în R. Moldova, să se permanentizeze militar Rusia pentru o perioadă indefinită şi să fie oprită extinderea NATO spre Est. Apoi – ca să vedem absurditatea eforturilor comuniste – cum ne putem imagina că, având o Românie membră a NATO şi o Ucraină care poate deveni, la fel, membră NATO, vor rămîne „neutre” doar insuliţele comuniste R. Moldova şi „RMN”? Înţeleg aproape toţi că încercările comuniştilor de reglementare au caracter electoral, urmînd să mai cîştige imagine, după ce au prăbuşit statul R. Moldova. Acesta este „patriotismul” lor. Pur şi simplu, va fi nevoie de prea multă muncă, după 2009, pentru a se pune la loc lucrurile, pe care acum le dereglează rău de tot clanul comunist mafiot şi aliaţii lui. Vă amintesc, sunt unicul deputat care nu a votat Legea privind principiile de definire a statutului Transnistriei, pentru că noi, reprezentanţii partidelor, am elaborat o lege, însă, peste noapte, zisul consilier prezidenţial antiromân, Mark Tkaciuk, a făcut o alta, în limba rusă, pe care au tradus-o anapoda în română şi au spus minciuni lumii că e varianta coordonată de fracţiuni. Însă vedem că acum nici acea lege şchioapă nu se doreşte a fi respectată.
