Primarul interimar al capitalei Vasile Ursu exercită ilegal această funcţie, fiind desemnat în ea de viceprimarul Mihai Furtună, care nu avea nici un drept legal să-l numească pe Ursu în funcţia de primar interimar. Un grup de consilieri municipali i-a cerut lui Ursu în cadrul şedinţei extraordinare a CMC să-şi dea demisia atât din calitatea sa de primar interimar, cât şi din funcţia de viceprimar, pentru sfidarea normelor morale şi etice şi pentru multiplele încălcări comise de acesta. În caz contrar, consilierii vor iniţia proceduri legale de revocare din funcţie, transmite Info-Prim Neo.
Declaraţia consilierilor din fracţiunea Alianţa „Moldova Noastră”, a consilierilor neafiliaţi şi a unor consilieri din alte fracţiuni a fost dată citirii de Oleg Cernei.
Conform Declaraţiei, la 26 aprilie 2005, la 10 zile după ce a fost desemnat în funcţia de primar interimar de către primarul general de atunci, Serafim Urecheanu, Furtună a fost forţat, în timp ce se afla în spital, să renunţe la interimat în favoarea lui Ursu. Furtună a semnat dispoziţia de transmitere a interimatului, ceea ce contravine legislaţiei în vigoare. În mod normal, în cazul în care interimarul desemnat renunţă la funcţie, doar CMC era în drept, în timp de 5 zile, să numească un alt primar interimar, spune Legea despre administraţia publică. În acest fel, susţin autorii Declaraţiei, Ursu „a acaparat puterea prin şantaj şi constrângere”.
„Asistăm la un proces de degradare şi prăbuşire a valorilor, la un comportament arogant în raport cu cetăţenii şi consilierii municipali, la relaţii sfidătoare cu oamenii, cauzate de lipsă de cultură şi incompetenţă. Dat fiind că Ursu nu respectă interesele comunităţii locale, nu exercită în mod adecvat atribuţiile de ales local prevăzute de lege, încalcă normele morale şi etice confirmate de mass-media şi de cetăţeni, îi cerem să-şi dea demisia din funcţia de viceprimar şi de primar interimar, deţinută ilegal, în caz contrar, vom iniţia proceduri de revocare din funcţie”, se mai spune în Declaraţia consilierilor municipali.
[Ursu se face mort în popuşoi]
Solicitat în acest context, în pauza şedinţei CMC, Vasile Ursu a declarat că nici nu se afla în ţară când a fost numit de Furtună în funcţia de primar interimar, iar fiind întrebat despre legalitatea dispoziţiei prin care i-au fost delegate competenţele de primar interimar, a răspuns: „Întrebaţi-l pe dânsul” (pe Furtună – n. red.).
Secretarul CMC, juristul Vladimir Şarban a declarat pentru Info-Prim Neo că Mihai Furtună nu a avut dreptul legal să transmită funcţia de primar interimar unui alt viceprimar. Nefiind ales de populaţie în calitate de primar al capitalei, dar desemnat în această funcţie prin dispoziţia lui Serafim Urecheanu, Furtună nu avea împuterniciri să delege interimatul unei alte persoane, a spus Şarban.
Potrivit sursei citate, în legislaţie, noţiunea de „primar interimar” este una foarte efemeră şi vremelnică, dar din aprilie 2005 Ursu a semnat mii de dispoziţii şi acte.
Solicitat de Info-Prim Neo, Mihai Furtună a confirmat că, aflându-se în spital, în aprilie 2005, a semnat dispoziţia de transmitere a interimatului lui Vasile Ursu, însă doar pentru perioada sa de boală şi nu pentru un termen nelimitat.
Furtună susţine că aflarea lui Ursu în exerciţiul interimatului nu este corectă, fiindcă doar CMC este în drept, în asemenea cazuri, să desemneze interimarul. Sursa citată mai spune că deputatul Gheorghe Susarenco a sesizat Procuratura Generală despre încălcarea comisă, dar a primit un răspuns formal prin care procurorii au declarat că interimatul a fost transmis legal.
În acelaşi context, procurorul municipiului Chişinău, Vasile Pascaru, prezent la şedinţa extraordinară a CMC, a declarat reporterului Info-Prim Neo că are nevoie de timp pentru a consulta legea. Pascaru nu a putut spune dacă a fost sau nu încălcată legislaţia privind transmiterea interimatului, afirmând că va face declaraţii „atunci când va fi pregătit”.
