_.png)
Tragerea la răspundere penală a judecătorilor pentru pronunțarea cu bună-știință a hotărârilor contrare legii nu contravine Constituției. Curtea Constituțională s-a pronunțat în acest sens examinând o sesizare a Curții Supreme de Justiţie depuse în decembrie 2016, transmite IPN.
Curtea Supremă de Justiție a considerat că prevederea din Codul Penal privind pedeapsa cu închisoare pentru pronunțarea cu bună-ştiinţă de către judecător a unei hotărâri, sentinţe, decizii sau încheieri contrare legii contravine Constituției şi afectează principiul separaţiei puterilor în stat şi principiul independenței judecătorilor.
Audiind argumentele și examinând materialele dosarului, Curtea Constituțională a menționat că, potrivit articolului 116 din Constituție, judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți, imparțiali şi inamovibili. Potrivit legii şi potrivit standardelor internaționale, imunitatea se acordă judecătorilor pentru asigurarea exercitării atribuțiilor de serviciu. Independența judiciară nu este o prerogativă sau un privilegiu acordat în interesul propriu al judecătorului. Independența judecătorilor trebuie să fie considerată ca o garanție a libertății, a respectării drepturilor omului și a aplicării imparțiale a legii. În acelaşi timp, independența judecătorului nu exclude angajarea responsabilității acestuia.
Curtea Constituțională a mai menționează că legiuitorul a stabilit o procedură distinctă și riguroasă de tragere a judecătorului la răspundere penală, rolul determinant fiindu-i atribuit în acest proces Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de garant al independenței justiției.
