Sinceritate şi şiretlicuri în compromisul guvernărilor cu opoziţia
- 25.07.2012 06:50
- 1466
- 4 minute(ă)
-
Unii politicieni afirmă că Partidul Comuniştilor (PCRM) a conlucrat întotdeauna cu opoziţia în cei 8 ani cât s-a aflat la guvernare. Pe când Alianţa pentru Integrare Europeană a recurs la şiretlicuri ca să se menţină la putere şi nu ascultă deloc de ceea ce spune opoziţia actuală. Conform unor alte aprecieri, conlucrarea PCRM cu opoziţia de atunci a fost una regizată de comunişti şi în interesele acestora. Părerile au fost enunţate în cadrul dezbaterilor „Arma, arta şi crucea compromisului politic”, organizate de Agenţia de presă Info-Prim Neo.
Artur Reşetnicov, deputat din fracţiunea PCRM a declarat că după alegerile parlamentare din 2001, PCRM a obţinut o majoritate constituţională şi a putut guverna ţara fără dialog şi compromisuri cu alte forţe politice, dar nu a făcut-o. „Ba chiar am instituit un bloc al partidelor de stânga. Domnul Dumitru Diacov (preşedintele fracţiunii democraţilor în Parlament - n.r.) a fost numit conducătorul acestui bloc. În 2005, după ce PCRM a obţinut iarăşi majoritate, a fost găsit un consens cu acea opoziţie, destul de dură, prin compromis, discuţii şi dialog am adoptat 2 declaraţii de consens general: una cu privire integrarea în UE şi alta de reîntregire a ţării”, a menţionat Artur Reşetnicov.
Potrivit deputatului PCRM, compromisul politic a fost obţinut prin oferea anumitor mecanisme de control opoziţiei de atunci. „La Comisia Electorală Centrală majoritatea erau din opoziţie, la Consiliul Coordonator al Audiovizualului la fel, de asemena şi la Curtea de Conturi. În 2009 iarăşi am câştigat majoritatea, îndată am anunţat că vrem să iniţiem un dialog pentru alegerea preşedintelui, dar nu am găsit un compromis, am avut posibilitatea să schimbăm Constituţia, dar nu am recurs la şiretlicuri, referendumuri etc. Acestea sunt exemple pozitive de compromis”, a conchis Artur Reşetnicov.
În replică, preşedintele fracţiunii parlamentare a Partidului Democrat, Dumitru Diacov, a declarat că aceste exemple au fost un gen de compromis la limita cu arta şi că totul era bine regizat. „Eu am încercat să discut în mod constant cu Voronin, să formăm un partid de stânga normal, iar ceea ce s-a întâmplat în 2003 cu aşa-zisa cooperare a partidelor de stânga a fost o şmecherie. Mi s-a spus peste noapte că sunt numit conducător al acestui bloc, dar când am întrebat cum ne comportăm în viitoarele alegeri locale, mi s-a spus să ne descurcăm care cum poate. A fost o chestie moldovenească, dar trebuia făcut un lucru serios”, a menţionat preşedintele fracţiunii PDM.
Dumitru Diacov susţine că Republica Moldova are nevoie de partide liniştite, care să facă ordine în ţară, să construiască un stat civilizat, democratic, care emană linişte şi stabilitate. „Compromisul este un lucru absolut necesar, fără compromis nu vom putea să mai guvernăm. Facem eforturi colosale să păstrăm acest compromis în alianţa de guvernământ, avem probleme, dar am înţeles că numai printr-un compromis vom putea transmite un mesaj constructiv societăţii”, a opinat deputatul democrat.
Dezbaterea publică „Arma, arta şi crucea compromisului politic”, este a şaptea din ciclul de acţiuni similare prevăzute de proiectul „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, susţinut de Fundaţia germană Hanns Seidel.
