Atâta timp cât persoanele nu vor răspunde material pentru tergiversarea examinării cauzelor, iar răspunderea va fi doar una formală, nu vom avea calitatea actului de justiție și nu va fi o administrare eficientă a cauzelor în instanța de judecată. De această părere este avocata Angela Istrate, care precizează că amânările frecvente sunt cauzate de faptul că acuzarea nu poate prezenta probele care au fost puse la baza acuzației aduse. Sau, potrivit apărătoarei, materialele care sunt prezentate nu sunt suficiente pentru a administrarea și stabilirea circumstanțelor cauzei
„Nu văd acea schimbare care a fost preconizată și așteptată de societate în înfăptuirea actului de justiție. Cum am avut cauze penale care s-au tergiversat și s-au examinat ani de zile, așa și rămânem, la același nivel. Atâta timp cât nu vor fi luate măsuri, va avea de suferit întreaga societate”, a declarat într-o conferință de presă la IPN, Angela Istrate.
Avocata a prezentat drept exemplu de tergiversare cauza lui Petru Zadîr, condamnat de către Judecătoria Basarabeasca la șapte ani de închisoare. Potrivit ei, ulterior, pe cazul dat au fost emise sentințe de achitare pe unele capete de acuzați, iar pe alte capete de acuzare au fost emise sentințe de încetare. Însă, cauza respectivă a fost de două ori remisă de către Curtea Supremă de Justiție la rejudecare, ca într-un final să fie pronunțată o sentință de condamnare pe aceste cauze și persoanei să-i fie stabilită, după zece ani de anchetă, o pedeapsă de opt ani privațiune de libertate.
„În cadrul cauzelor penale respective, majoritatea probelor nu au putut fi prezentate de către apărare, deoarece termenul de examinare a cauzelor a fost de lungă durată. O parte din martori au decedat, altă parte – au plecat peste hotare, fapt care nu a putut fi probat de avocați. Consider că prin pronunțarea unei sentințe de achitare, de încetare, iar ulterior dispunerea rejudecării cauzelor – este cazul ca instanțele superioare să acorde atenție deosebită la acel probator și la acele probe prezentate în instanță pentru a elucida circumstanțele cauzei și să păstreze posibilitatea părților de a-și demonstra nevinovăția în cazul în care durata cauzei este una nedeterminată”, afirmă avocata.
Ea s-a mai referit la o cauză, de data aceasta, civilă, când o familie a procurat în anul 2006 un teren în orașul Ialoveni. Ulterior, s-a pomenit în situația în care cineva pretinde că terenul îi aparține. Aceasta deși autoritățile publice locale au eliberat autorizații de construcție, certificate de construcție, au autorizat planul de construcție a casei respective. „Dosarul durează din 2006 până în 2022 – mai bine de 16 ani, fără a ieși din prima instanță și fără a se expune vizavi de protejarea dreptului de proprietate”, explică Angela Istrate.
Apărătoarea spune că a studiat concluziile date de Inspecția Judiciară care ar fi motivele tergiversării examinării cauzelor respective. Unul dintre motive ar fi că volumul de muncă al instanțelor este unul prea mare. În opinia sa, acesta este un motiv inoportun, deoarece anterior, judecătorii nu aveau calculatoare, nu aveau bază logistică, pronunțau sentințele, scrise de mână, dar sentințele erau emise în termen. Acum, magistrații au alte condiții, inclusiv sunt asigurați cu grefier, sunt asistați de consultanți, dar calitatea actului de justiție la acest compartiment nu s-a îmbunătățit prin nimic.
„Se mai menționează faptul că avocații ar tergiversa examinarea. Consider acest fapt irelevant. Or, orice judecător când numește o cauză la examinare în instanță este obligat să coordoneze data și ora ședinței cu participanții la proces. În cazul respectiv, ședința va avea loc. Cineva vrea să paseze responsabilitatea pe părți, dar în Codul de Procedură Penală și Civilă există modalități de a responsabiliza părțile în proces”, a mai spus Angela Istrate.
Conferința face parte din ciclu de conferințe prevăzute în proiectul Agenției de presă IPN „Suport pentru reforma justiției prin mediatizarea în format multimedia a cazurilor de rezonanță de presupusă injustiție”. Agenția nu poartă răspundere pentru declarațiile publice făcute în spațiul public de către organizatorii conferințelor de presă. IPN oferă dreptul la replică persoanelor care se consideră vizate în știrile realizate de pe declarațiile organizatorilor prezentei conferințe de presă, inclusiv prin facilitarea organizării altei conferințe de presă în condiții similare.
Injustiția 2
Vezi și:
- Cadrul legal trebuie completat pentru a asigura o mai mare protecție a jurnaliștilor, API
- Atacurile asupra jurnaliștilor din Republica Moldova rămân frecvente, API
- APOTA: Judecătorii care admit abuzuri trebuie să fie sancționați
- Nesancționarea abuzurilor din justiție - cauza eșecului reformei transporturilor, APOTA
- Apel către premier pentru a evita falimentarea producătorilor locali de energie regenerabilă
- Statul falimentează producătorii locali de energie regenerabilă, declarații
- Vadim Vieru: Sunt oare judecătorii reduși la tăcere? De ce puțini îi mai întreabă cum văd ei reforma justiției?
- Cristina Ciubotaru: Justiția nu este a treia, ci una din cele trei puteri
- Lipsa de comunicare și influența politică - grebla pe care au călcat toate guvernările. De ce reforma justiției bate pasul pe loc? Dezbatere IPN
- Victor Juc: Guvernarea a inițiat reforma justiției fiind cam romantică
- Avocatul Bazatin invocă lacune legislative în evacuarea silită
- Achiziția imobilului pentru o afacere s-a transformat pentru o femeie într-un litigiu nesfârșit
- Avocat, despre cauze fără de finalitate în instanțele de judecată, tergiversare și incompetență
- Sentința în cazul primarului de Basarabeasca urmează să fie pronunțată pe 15 noiembrie
- De mai bine de cinci ani, cazul primarului de Basarabeasca așa și nu are o finalitate
- Maia Bănărescu: Copiii și femeile nu trebuie să fie revictimizate în instanțele de judecată, la ce să atragă atenția cei care reformează justiția
- „De rușine” nu-și fac dreptate - Părinții nu vor ca societatea să știe că al lor copil a fost supus unui abuz sexual
- Prea anevoioasă e calea spre dreptate: De ce unele victime renunță să-și facă dreptate
- CVR: Programul pentru susținerea populației de etnie romă nu conține principalele recomandări
- Problema incluziunii nu poate fi soluționată fără participarea directă a romilor, CVR
- Un consilier local face apel la CNA și PA să verifice acțiunile primarului de Cimișeni
- Un consilier acuză primarul satului Cimișeni de ilegalități
- În spatele construcției neautorizate din str. Ciocârlia stau persoane din Procuratură, avocat
- Mai mulți locatari din strada Ciocârliei, indignați de construcția neautorizată a unui bloc
- Avocatul Andrei Briceac: Justiția trebuie să fie făcută nu la televizor de politicieni, dar în instanța de judecată. Interviu IPN
- Andrei Briceac: Reforma justiției nu înseamnă doar schimbarea oamenilor și lichidarea unor instituții, este nevoie și de educație
- Avocat: Cazurile „Năstase-Usatîi” s-ar putea repeta la următoarele alegeri sau reforma justiției va da roade?
- Curtea de Apel confirmă ilegalitățile admise în dosarul „Gemeni”, avocat
- Unii cetățeni și astăzi își caută acțiunile de la SA „Gemeni”, avocat
- Ilie Rotaru cere verificarea legalității dosarelor trimise în judecată de către procurorii anticorupție
- Ilie Rotaru acuză procurorii anticorupție de fabricarea dosarelor penale
- Ilie Chirtoacă: Fără îndeplinirea condițiilor UE din domeniul justiției Moldova nu poate merge pe drumul spre integrarea europeană
- Ilie Chirtoacă: După 5 ani de la decesul lui Andrei Braguța, s-au înregistrat prea puține progrese în acest caz
- Ilie Chirtoacă: Există o legătură între alertele cu bombă și amânarea unor procese de judecată
- Personalul medical angajat din rândurile poliției afectează drepturile deținuților, raport
- CEDO a condamnat statul pentru încălcarea dreptului la libertate
- Funcționarii responsabili de condamnarea la CEDO trebuie să plătească, declarație
- Deficitul de medici se răsfrânge asupra accesului deținuților la asistența necesară, IDOM
- Maria Frunze: 4000 de dosare sunt pe pauză la sectorul Centru al Judecătoriei Chișinău. Interviu IPN
- Maria Funze: Pentru încălcările drepturilor omului comise în regiunea transnistreană, prejudiciul stabilit de CEDO se încasează din contul Rusiei
- Judecător: Riscăm să ne trezim cu creșterea numărului de plângeri la CEDO pe încălcarea termenului rezonabil de examinare a cauzelor
- Vadim Vieru: Toate condamnările Moldovei la CEDO puteau fi evitate dacă statul ar fi acționat în interesul drepturilor omului. Interviu IPN
- Vadim Vieru: Orice caz de condamnare a Republicii Moldova la CEDO putea fi prevenit
- Cel mai des Moldova este condamnată la CEDO pentru maltratări și arestări ilegale, avocat
- Apelul comercianților din Piața de flori „Sofia” adresat municipalității
- Comercianți de la Piața de flori „Sofia” acuză autoritățile că le demolează abuziv gheretele
- Valeriu Pașa: Reforma justiției este un proces lent, care va dura câțiva ani
- Valeriu Pașa: În ultimii ani, justiția s-a transformat într-un sistem de raket și licitație, cu strigare
- Valeriu Pașa: În urma reformei justiției, unii judecători și procurori trebuie să ajungă la închisoare
- Livia Mitrofan: Nimeni nu a văzut dorința noastră sinceră de a reforma sistemul
- Igor Boțan: S-au făcut lucruri importante în justiție, dar mai e nevoie de o reformă în sistem
- Iulian Groza: Oamenii curajoși, competenți, integri din justiție trebuie să iasă în față
- Reforma justiției la etapa acordării statutului de candidat pentru aderare la UE: concepție, acțiuni practice, efecte, percepție generală. Dezbateri IPN
- Negocierile pentru aderarea la UE se pot întinde cât timp avem o armată străină, opinie
- După 30 de ani, rolul misiuni de pacificare din Zona de Securitate rămâne contestat, opinii
